CATT-GLOBAL Salcai-Utinsa S.A.: Bravo de Laguna y otros dos concejales deberán abonar los costes que pagó el Ayuntamiento por una demanda - La Sala estima que la defensa es personal.

Nuevamente, desde nuestra organización nos vemos en la obligación de realizar una llamada a la reflexión en puertas de un nuevo proceso electoral, que marcará la evolución futura de los derechos e intereses laborales titularidad del colectivo de trabajador@s de la empresa Salcai-Utinsa, S.A.

Por responsabilidad con los compromisos asumidos por esta organización, en respuesta al apoyo y respaldo recibido por el conjunto de trabajador@s, que aun no siendo afiliad@s nos brindaron su confianza, y en definitiva, por el interés general de la plantilla, el CATT concurre a las inminentes elecciones sindicales con el objetivo de continuar con la incansable lucha iniciada años atrás, para preservar los espacios de libertad y reivindicación necesarios para garantizar el respeto del conjunto de derechos laborales que tenemos reconocidos legal y convencionalmente, y cuyo cumplimiento exige de este colectivo una vigilancia y supervisión constantes para contrarrestar los incesantes “DESCUIDOS Y DEVANEOS” en que incurren la empresa y otras organizaciones sindicales en cuanto a su aplicación e interpretación.

Esa labor es asumida por el CATT sin apartar la vista de la realidad socio-económica actual, lo que nos ha obligado a “echar el freno” en determinadas reivindicaciones laborales para preservar el principio de estabilidad en el empleo, pero NUNCA CON RENUNCIA DE DERECHOS PARA EL COLECTIVO DE TRABAJADOR@S, sino mero retraso en la aplicación y ejecución del conjunto de derechos laborales reconocidos.

A fecha actual, pese al sacrificio realizado por la parte social, sólo se ha obtenido la callada empresarial por respuesta, sin manifestación alguna de voluntad tendente a restaurar entre las partes el equilibrio cedido, por lo que ha llegado el momento de reactivar esos derechos e intereses legítimos del colectivo de trabajador@s, siempre desde la coherencia y con absoluta LEALTAD y TRANSPARENCIA, labor compleja para la que esta organización precisa de la colaboración de todo el colectivo, cuyo interés y bienestar son la causa incondicional del esfuerzo de nuestro quehacer diario.

En definitiva, como toda relación reciproca esta organización ofrece como aval al colectivo de trabajador@s, su entrega, esfuerzo y compromiso, poniendo a su disposición el adecuado asesoramiento jurídico, debiendo recordar los siguientes logros obtenidos:

Movilidad en Vacío, Actualización Salarial, Complemento Personal Garantizado, Incentivo de Asistencia Continuada…

sin olvidar los conseguidos en la defensa de derechos individuales,

y simplemente espera:

que el compromiso, la autenticidad, la transparencia y la tenacidad

guíen vuestra elección en las próximas votaciones previstas para el 02.07.15, renovando el apoyo a esta organización sindical que trabaja por y para el colectivo de trabajador@s de la empresa Salcai-Utinsa, S.A.

“EL catt LA FUERZA DE LA RAZÓN”

jueves, 21 de abril de 2011

Bravo de Laguna y otros dos concejales deberán abonar los costes que pagó el Ayuntamiento por una demanda - La Sala estima que la defensa es personal.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

Un juez obliga al alcalde a pagar los gastos de un juicio

laprovincia.es » Gran Canaria

El alcalde de Santa Brígida, Lucas Bravo de Laguna (PP), y los concejales de Los Verdes Amalia Bosch y Emilio Ventura tendrán que costear de sus bolsillos la demanda que interpusieron y perdieron contra la edila Victoria Casas (CC), según la sentencia del titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Las Palmas, Alfonso Silos López de Haro.

Los tres miembros citados del grupo de gobierno interpusieron una demanda contra Casas por entender que algunos internautas que entraron en su blog virtual hicieron comentarios insultantes e injuriosos sobre ellos. En primera instancia el Juzgado dio la razón a los demandantes, pero un recurso de la concejala nacionalista revocó el fallo.

Asunto personal

Posteriormente, la concejala Casas presentó una demanda contra los tres (alcalde, primera teniente de alcalde y concejal de Tráfico) por entender que la denuncia contra ella no podía ser costeada por el Ayuntamiento de Santa Brígida, como así fue, sino que tenía que haberla pagado cada uno individualmente "puesto que no se trataba de un asunto corporativo institucional, sino de índole personal".

El juez señala en su fallo que, "considerando la anterior doctrina sobre la naturaleza del derecho al honor en los cargos públicos de carácter político, así como del hecho de que el derecho que se trataba de defender con la interposición de la demanda civil es de naturaleza eminentemente personal, de carácter subjetivo, íntimamente ligado a la persona, en ningún caso puede entenderse que se está tratando de defender el interés público del Ayuntamiento".

La sentencia recuerda también que los cargos públicos "están sometidos a las críticas de la opinión pública, que a veces pueden ser más o menos agresivas", y añade que, aunque tienen derecho a defender su honor en los tribunales, tiene que ser "partiendo del hecho de que deben ser equiparados a todos los efectos a un particular, en consecuencia no está justificado el uso de los fondos del Ayuntamiento para tratar de proteger un derecho estrictamente personal y no general".

El magistrado afirma que el derecho al honor "trasciende del cargo público que ejercen, por mucho que las expresiones emitidas en el blog se hayan proferido como consecuencia de sus actuaciones políticas y que como destaca el Tribunal Constitucional pueden defender como un particular más, sin que el Ayuntamiento deba asumir el coste de la defensa jurídica".