"Sólo con muchas huelgas podremos ganar esta guerra contra el capitalismo".

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

¿PARA QUÉ SIRVE UNA HUELGA GENERAL?

CANARIAS SEMANAL

Como bien sabemos todas las personas asalariadas, el compromiso que cada uno tiene con su trabajo es lo que hace posible que el mundo funcione. Toda la riqueza material e inmaterial que posee la sociedad humana en todas las partes del mundo y en cada lugar en concreto, es el resultado del trabajo realizado en los tiempos pretéritos y en el presente por los trabajadores manuales e intelectuales.

   La producción de la riqueza material se consigue con la suma de ambos. El desarrollo científico-tecnológico y su ejecución en el mundo del trabajo, y en el del intercambio de los productos es realizado por el trabajo humano. 

  El capital, que originalmente fue necesario para impulsar ese desarrollo, es ya hoy irrelevante, y su función ha degenerado en una simple actividad especulativa, innecesaria para la producción de la riqueza material que la sociedad quiere, desea y demanda. Su enloquecimiento y especialización en la generación de capital especulativo, lo ha vuelto agresivo y peligroso y puede llevarnos a la destrucción de la sociedad y la naturaleza tal cual la conocemos hoy en día. 

   Todo lo que la sociedad humana ha creado ha estado sometido desde siempre a una lucha incesante entre los que han creado esa riqueza con su trabajo y desean disfrutar de ello, y los que quieren apropiarse de esa riqueza utilizando su posición de poder e influencia en las altas esferas. Esta lucha entre los más de un lado y los menos de otro ha sido y seguirá siendo dura e intensa. Los menos poseen en régimen de monopolio la fuerza que el estado pone a su disposición (televisión, policía, ejército…), a la que se les suma la que ellos poseen (medios de comunicación, dinero, etc.). Los más tienen la fuerza de su número y el papel que desempeñan en la sociedad. Si los más no se mueven la sociedad se para. Ese gran poder, siendo inmaterial, es fabuloso, porque de él depende que la vida marche o no. La sociedad puede funcionar sin los capitalistas pero no puede funcionar sin los trabajadores. Esta es la gran verdad irrefutable e incontrovertible.

   Nada ha sido conquistado sin el esfuerzo y la lucha. Cada conquista social ha venido precedida de protestas, huelgas, y en muchos casos, incluso de guerras. Cada avance de la humanidad hacia el bien común ha encontrado siempre el rechazo de las clases dirigentes. Cada avance en la historia ha sido el resultado de enconadas y heroicas actitudes y desafíos, Sin las huelgas duras y sostenidas de los obreros del siglo XIX y el XX nunca se hubiera conquistado la jornada de cuarenta horas semanales, el día de descanso, las vacaciones pagadas y los derechos sociales derivados de ello. La superación de los jornales de miseria y de las largas y tediosas jornadas laborales fueron el producto de actividades huelguísticas parciales y generales. Ninguno de los derechos sociales, ni siquiera la democracia, existiría sin la organización y movilización de la gente trabajadora.

   En la historia reciente tenemos muchos ejemplos. Huelgas que parecen no haber servido para nada (y a pesar de la firmeza aparente de los mandatarios en sus posturas de partida), lograron vencer incorporando la reivindicación de los trabajadores en la agenda de los gobiernos: la prórroga de la ayuda de los 400 euros -aún siendo una migaja- no se explica sin la huelga y las grandes manifestaciones del pasado mes de marzo de 2012. En 2002 la huelga contra el gobierno derechista de Aznar a causa del "decretazo" (pretendía reducir la cobertura a los parados y los costes del despido mediante la eliminación de los salarios de tramitación), motivó una crisis de gabinete y el recambio de ocho ministros. La norma, tras la huelga, fue modificada en su tramitación parlamentaria. La huelga también supuso el principio del fin del ciclo del PP en el gobierno, iniciado en 1996. A Felipe González la huelga del 14-D de 1988 le obligó a retirar su proyecto de reforma laboral, y propició un aumento del gasto social en los siguientes años.

   La intención del gobierno, de la patronal y de los financieros es arrebatarnos todo eso, para llevarnos de nuevo a las largas y tediosas jornadas laborales y a los salarios de miseria. Y da la impresión de que en efecto, lo están logrando. Conquistas sociales que se consiguieron tras décadas de lucha, e incluso de siglos, están siendo borradas desde 2008 en adelante en un ejercicio de atropello histórico sin precedente en tiempo de paz.

   Para hacer algo contra tal injusticia, hacer huelga, huelga general, es una responsabilidad con nosotras y nosotros mismos. Sólo con muchas huelgas podremos parar y ganar esta guerra abierta que el capitalismo ha declarado a la humanidad.

(*) Domingo Garí. Militante de Sí se puede

LOS TRABAJADORES AFILIADOS AL CATT, PRESENTAN DEMANDA PARA RECLAMAR LA CUANTÍA POR EL TIEMPO INVERTIDO EN LOS CURSOS DEL C.A.P., DE LOS AÑOS 2011 Y 2012.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

LOS TRABAJADORES AFILIADOS AL CATT, PRESENTAN DEMANDA PARA RECLAMAR EL COMPLEMENTO RETRIBUTIVO CONSOLIDADO Y DE CARÁCTER INDEFINIDO, QUE LA EMPRESA HA DEJADO DE ABONAR DESDE EL MES DE ABRIL DE 2012.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

Representantes del Gobierno y el PSOE se reunían hoy para estudiar modificaciones en la legislación.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

La banca paralizará los desahucios de "extrema necesidad" durante dos años

EL ECONOMISTA

La Asociación Española de Banca (AEB) ha anunciado que ha trasladado al Gobierno su compromiso de paralizar los desahucios durante los dos próximos años en los casos de "extrema necesidad". Las cajas de ahorros, tal y como ha confirmado la patronal CECA, se han sumado a la iniciativa.

En una nota de prensa, informa de "el compromiso de las entidades miembros de la AEB, por razones humanitarias y en el marco de su política de responsabilidad social, de paralizar los lanzamientos durante los dos próximos años, en aquellos casos en que concurran circunstancias de extrema necesidad".

La AEB explica que todos sus asociados han llegado a este acuerdo tras las conversaciones llevabas a cabo los últimos días con representantes del Gobierno. El pasado jueves día 8 de noviembre el presidente de la AEB, Miguel Martín, trasladó al secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, este compromiso.

La patronal bancaria asegura que el contenido de este compromiso "había sido objeto de un debate intenso y profundo de los bancos asociados a fin de contribuir a paliar la situación de desamparo de muchas personas por causa de la crisis económica".

La AEB afirma que está a disposición del Gobierno, del principal partido de la oposición y del resto de formaciones políticas "para ofrecer su opinión sobre la ordenación del mercado hipotecario a fin de que el mismo pueda seguir satisfaciendo la necesidad primaria de vivienda de los ciudadanos".

Reunión entre el PP y PSOE

El comprimo de la AEB se ha anunciado el mismo día en el que representantes del Gobierno y el PSOE se reúnen para estudiar medidas que modifiquen la actual legislación sobre los desahucios y paralizar aquellos desalojos que puedan afectar a las familias con mayores problemas económicos.

El Ejecutivo va a llevar a esa reunión una iniciativa en la que se propone establecer periodos de carencia que liberen del desahucio a los hogares en peor situación.

La crisis en España, donde el desempleo ya afecta a un 25% de la población activa, está poniendo de relieve profundos dramas sociales como los de las familias que son desahuciadas de sus hogares por no poder pagar el crédito a los bancos.

La actual ley hipotecaria en España no contempla de forma general que la entrega de la vivienda sea suficiente para saldar la deuda hipotecaria adquirida con el banco, con lo que los desahuciados están obligados a continuar pagando su crédito, algo que está haciendo estragos entre las familias españolas.

Los colectivos de trabajadores que integran la Coordinadora Canaria de Colectivos irán a la huelga el 14-N y se manifestarán el 20-N para protestar por la política europea de pesca sobre el acuerdo con Mauritania

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

Los bomberos, los estibadores y los trabajadores de Guaguas Municipales, OPCSA o La Luz, son algunos de los más de 1.500 afiliados a esta organización.

Los trabajadores de las once organizaciones que forman parte de la Coordinadora Canaria de Colectivos (Estibadores de Las Palmas, Estibadores de Lanzarote, Estibadores de Fuerteventura, Estibadores de Tenerife, Estibadores de La Palma, trabajadores de Opcsa, Granintra, La Luz, Sagep Las Palmas, Colectivo Independiente de Guaguas y Bomberos Consorcio de Emergencias de Gran Canaria), además de  otros afines, como CATT-Global y los bomberos del consorcio de Tenerife y los de Lanzarote, se han reunido hoy en una asamblea celebrada en Tenerife para analizar la situación laboral de cada uno de los sectores implicados en esta organización, así como para organizar las manifestaciones que se desarrollarán en las distintas ciudades canarias el día de la huelga general, el 14 de noviembre, y otra que se celebrará en Las Palmas de Gran Canaria el día 20 de noviembre, para protestar contra el acuerdo pesquero firmado entre la Unión Europea y Mauritania.

La Coordinadora Canaria de Colectivos acudirá mañana, junto a la Coordinadora de Servicios Públicos de Canarias, a la manifestación convocada por los consorcios de bomberos del Archipiélago (con sede en Tenerife, Gran Canaria y Lanzarote), para protestar contra el recorte del 10 por ciento que el Gobierno de Canarias planea aplicar a las partidas destinadas al sector en los presupuestos autonómicos del 2013. Dicho recorte derivaría en la merma sustancial del desarrollo de la actividad de este servicio público, con la consecuente disminución de la seguridad en nuestras islas.

La manifestación comenzará mañana a las 10:00 horas en el Parque de Bomberos de Santa Cruz de Tenerife y está previsto que concluya sobre las 12:00 horas frente al Parlamento de Canarias.

La grave crisis económica ha desembocado en una devastación de los derechos de los trabajadores, arropada por la reforma laboral, logrados después de décadas de luchas y negociaciones. Son los asalariados los principales perdedores de esta situación  y parece que los sindicatos tradicionales no siempre saben representarlos ni defenderlos.

De la necesidad de articular una estructura que se erija en voz contundente de la clase trabajadora, independientemente de su sector, nació la Coordinadora Canaria de Colectivos hace más de 3 años.

Si necesita más información o quiere concertar un entrevista puede solicitarla a través del gabinete de prensa:

Contacto: Carmen Mesa. Tfno: 666411018

LA PUBLICACIÓN EN EL TABLÓN DE ANUNCIOS POR PARTE DE LA EMPRESA DE LOS TURNOS DE TRABAJO DEL PERSONAL, CALENDARIO DE VACACIONES, DÍAS DE PERMISO, ETC.., NO SE PUEDE HACER PÚBLICO SIN EL EXPRESO CONSENTIMIENTO DE SUS TRABAJADORES.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

¿Podemos publicar en el tablón de anuncios datos como los turnos de trabajo de cada empleado o su calendario de vacaciones?

PREGUNTA:
En el tablón de anuncios publicamos, para la mejor organización del personal, los turnos de trabajo de cada empleado, su calendario de vacaciones, los días de permisos, el crédito sindical en caso de los representantes de los trabajadores, etc. ¿Tiene esto algún problema desde el punto de vista de la protección de datos? 

RESPUESTA:
Todos los ejemplos que menciona incluyen nombres y otra información personal identificando a las personas, que su empresa no puede hacer pública sin el expreso consentimiento de sus trabajadores.

Su empresa tiene derecho a recoger y tratar cierta información personal de los trabajadores por el simple hecho de que les una a su empresa una relación laboral (por ejemplo, para la elaboración de nóminas, retenerles IRPF, etc.), pero entre esos derechos no se incluye poder exponer sus datos en el tablón de anuncios.

Por eso, es obligatorio que todos los trabajadores firmen una cláusula de información y consentimiento, que quedaría anexa a sus contratos, en la que se les informa y autorizan a publicar en el tablón la información que les atañe. Además, la ley protege especialmente los datos relativos a la salud y afiliación sindical, por lo que su empresa necesitará un consentimiento acorde al nivel alto de este tipo de información para poder publicarla (art.7 de la Ley Orgánica de Protección de Datos, LOPD).

Sus trabajadores pueden ejercer en todo momento su derecho a acceder, rectificar, cancelar u oponerse al uso de esos datos y su empresa tiene que establecer un procedimiento para facilitar el ejercicio de ese derecho, que también debe mencionarse en la cláusula.

Por otra parte, asegúrese de que la publicación de los datos es proporcional al objetivo buscado por su empresa, y no publique más datos que los que los trabajadores necesiten conocer estrictamente para el fin de organizar mejor su trabajo. Por ejemplo, si de cara a organizar los turnos de trabajo es conveniente que se sepa que un trabajador no va a asistir ese día al trabajo, esa es la única información que tiene necesidad de hacer pública y no hay por qué especificar si la razón de la ausencia es porque está de baja por IT (y menos aún especificando la enfermedad).

También es importante la ubicación de su tablón de anuncios, puesto que si alguien externo a la empresa puede consultarlo, por ejemplo en la entrada al centro de trabajo, su empresa estará comunicando datos personales a terceros, para lo cual probablemente no haya recibido ningún consentimiento y por lo tanto supondría una infracción de la LOPD.

Ley Orgánica de Protección de Datos LOPD, puede marcar la diferencia entre actuar bien o arriesgarse a pagar una multa de hasta 600.000 euros.

Retrasar la edad de acceso a la jubilación anticipada a los 65 años y la parcial a los 63 años.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

El Gobierno plantea el retraso de la jubilación anticipada a los 65

EL ECONOMISTA

El secretario de Estado de Seguridad Social, Tomás Burgos, abogó este jueves por retrasar la edad de acceso voluntario a la jubilación anticipada a los 65 años y la parcial a los 63 años en el año 2027, cuando concluya el periodo transitorio que llevará la edad ordinaria de retiro de los 65 años a los 67 años. Así lo anunció en su intervención en la comisión parlamentaria del Pacto de Toledo, donde apuntó que estas modificaciones están basadas en "criterios de lógica y de coherencia", y responden a "desajustes, incoherencias e inequidades" que, en su opinión, existen actualmente en el sistema de pensiones.

El Ejecutivo defiende que las edades de jubilación anticipada y parcial deben evolucionar "en línea" con la edad ordinaria. Así, si ésta se retrasa dos años, el retiro anticipado debería ser, según Burgos, "a los 65 años cuando concluya el periodo transitorio" y, en la misma lógica, la jubilación parcial pasaría a los 63 años.

No obstante, el secretario de Estado admitió que estas medidas no supondrán un "ahorro inmediato" pero añadió que sí que tendrán una "clara incidencia" en la sostenibilidad de la Seguridad Social. Burgos defendió que las propuestas del Gobierno, que incluyen el retraso en la edad de acceso a la jubilación anticipada y parcial, los años de cotización requeridos y la modificación de los coeficientes reductores, no tendrá efectos importantes de forma inmediata pero "sí tendrán una clara incidencia en la sostenibilidad futura del Sistema". En este sentido, subrayó que las medidas que propone el Ejecutivo suponen "correcciones y ajustes técnicos, pero no altera en esencia el sistema y supone un importante ahorro de costes".

Burgos, avanzó que el Ejecutivo "mantendrá" las medidas incluidas en la reforma de pensiones del anterior Gobierno, como el retraso de la edad de jubilación. En este sentido, añadió que el Gobierno no puede "voltear" el sistema de pensiones pero "sí introducir correcciones que no responden a una línea ideológica, sino a la realidad". También explicó que los cambios no afectarían a una serie de jubilaciones anticipadas, como la de las personas con discapacidad o la de los trabajos penosos. Asimismo, se mantendrían las modalidades, requisitos de acceso y cuantías para las personas cuya relación laboral se extinguiera antes de la entrada en vigor de esta reforma, así como la de los afectados en expedientes de regulación o concursos de acreedores suscritos con anterioridad.

Por otro lado, Burgos criticó que algunas medidas adoptadas en anteriores legislaturas "han sido contraproducentes para promover la permanencia en activo" de los trabajadores una vez cumplida la edad de jubilación. En cuanto a la jubilación parcial, el secretario de Estado criticó que ha supuesto una "fórmula privilegiada" de retiro anticipado sin coeficientes reductores y cuyo coste ha recaído sobre la Seguridad Social. En este caso también abogó por incrementar en un 50% la jornada mínima que deben realizar los jubilados parcialmente que en la actualidad la ley sitúa en el 25% de la jornada habitual, pero que en realidad se acerca al 20%. También propone aumentar de 30 a 33 los años de cotización necesarios para acceder a este tipo de retiro.

Por otro lado, Burgos se refirió también a la propuesta del Gobierno para compatibilizar pensión y salario, que, según el Gobierno, debería situarse en entre un 50% y un 60% de la prestación. En este sentido, sostuvo que si este porcentaje se situase en el entorno del 80%, la situación sería "poco asumible".

Críticas de la oposición

En respuesta a la intervención del secretario de Estado, la portavoz socialista, Isabel López i Chamosa, sostuvo que es "indigno" y supone una "falta de respeto" hablar de compatibilizar la pensión con un empleo cuando hay casi seis millones de paradosen España. Además, aconsejó al Ejecutivo que no confunda la jubilación anticipada, con las "prejubilaciones forzosas" de trabajadores que hacen las empresas.

La diputada de BNG, María Olaia Fernández Davila, advirtió al Gobierno de que en lo "único que podríamos estar de acuerdo con ustedes para reformar las pensiones" sería si se vuelve a situar la edad de jubilación en los 65 años, algo que considera que sería "coherente" con la oposición que el PP hizo de esta medida adoptada por el anterior Ejecutivo.

Por su parte, el portavoz del PNV, Emilio Olabarría, instó al secretario de Estado a tener el "coraje" para hacer desaparecer el contrato de relevo de la jubilación parcial, ya que en la actualidad supone un "fraude colectivo". También reclamó al secretario de Estado que aclare si el Ejecutivo revalorizará las pensiones en función de la inflación. Esta reclamación fue bastante generalizada por parte de todos los grupos parlamentarios, incluido el portavoz de CiU, Carles Campuzano, quien, además, criticó que las reformas que propone el Ejecutivo "no son la prioridad".

En representación de La Izquierda Plural, el diputado Joan Coscubiela criticó la incoherencia de las propuestas del Gobierno y sostuvo que "no hay razón alguna, ni de naturaleza económica, ni de equilibrio o equidad interna para que se reforme la jubilación parcial y anticipada".

El Archipiélago importa el 92% de los alimentos de consumo básico que la población requiere para su subsistencia diaria.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

CANARIAS ANTE EL RETO DRAMÁTICO DE UNA DEPENDENCIA SUICIDA

CANARIAS SEMANAL

Canarias importa el 92% de los alimentos de consumo básico que la población requiere para su subsistencia diaria. Este preocupante dato era recordado esta misma semana por la prensa local. Y, como sucede cada cierto tiempo sin que ello tenga ninguna consecuencia práctica, no han faltado las declaraciones de algunos políticos institucionales sobre el enorme peligro que esta dependencia alimentaria supone para las Islas.  El consejero insular de Agricultura, Ganadería y Pesca del Cabildo, José Joaquín Bethencourt, por ejemplo, calificó este riesgo como absolutamente "suicida". Mientras, medios que hasta hace bien poco ridiculizaban a quienes se atrevían a alertar sobre los catastróficos efectos que una situación de desabastecimiento provocaría en el Archipiélago descubrían, repentinamente, esta amenaza.

       La dependencia alimentaria de Canarias, sin embargo, está lejos de ser un hecho novedoso y, en términos porcentuales, se sitúa en torno al 90% desde hace años.  A nivel internacional, esta realidad es resultado de la imposición de un modelo agroalimentario exportador controlado por un pequeño puñado de multinacionales que dominan el comercio de granos y la producción y distribución de semillas, herbicidas y fertilizantes. La situación particular del Archipiélago, no obstante, es también  responsabilidad de una casta política que, pese a legitimarse ante la población por su supuesta defensa de la canariedad, estrangula la producción autóctona  y  subvenciona el negocio de la importación.   

EL VERDADERO SENTIDO DE LA SOBERANÍA ALIMENTARIA. MÁS ALLÁ DE LOS HUERTOS URBANOS

      Con el estallido de la crisis económica se ha producido un aumento sustancial de la conciencia ciudadana en torno a la debacle que se produciría en las Islas si cualquier tipo de acontecimiento externo paralizase los suministros que impiden que muramos de hambre. Así como sobre el efecto igualmente crítico que tendrá en Canarias el incremento de los precios de todos los productos importados como consecuencia del inminente cénit de la producción mundial de petróleo y  gas natural, que repercutirá en los costes de transporte de mercancías.

       Paralelamente, un concepto acuñado en los países superexplotados de la periferia capitalista, la "soberanía alimentaria", comenzaba a hacerse común en el discurso de diversas organizaciones ecologistas y sociales de las Islas. La soberanía alimentaria, que incide en la necesidad de priorizar la producción para el consumo doméstico, es la forma en la que a partir de la última década del pasado siglo XX se manifestó la vieja reclamación de los pueblos de poder  controlar sus recursos naturales y definir políticas agrícolas y pesqueras que garanticen su supervivencia  y sean ecológicamente sostenibles.

       En ese contexto histórico, la reivindicación de la “soberanía alimentaria” surgió como reacción a los devastadores efectos provocados en la mayor parte del planeta por el modelo agrícola industrial potenciado por la FAO. En plena fiebre neoliberal, las empresas transnacionales del sector y las grandes potencias que las respaldan lograron imponer la apertura de los mercados de los países del Tercer Mundo, para inundarlos más tarde con sus productos subvencionados. Al tiempo, utilizaron organizaciones como el FMI, el BM y laOrganización Mundial del Comercio para conminar a estos países a reconvertir sus tierras de cultivo dedicándolas a la agricultura industrial de exportación. Como consecuencia, millones de personas se vieron obligadas a dejar el campo, sumándose al resto de excluidos que malviven en las ‘villas miseria’ de las grandes urbes de las naciones subdesarrolladas por éstas y otras políticas neocoloniales.

        En estos países, por tanto, el reclamo de esa parcela básica de soberanía ha estado asociado a la lucha tradicional por la reforma agraria y la reapropiación de las riquezas naturales por parte de las comunidades. En su trasvase a los naciones del llamado Primer Mundo, sin embargo, el concepto de soberanía alimentaria se ha desprovisto, en la mayoría de los casos, de este contenido político revolucionario, dando lugar a una práctica perfectamente asumible por el sistema e incapaz de responder a las propias expectativas que genera. Lejos de organizarse políticamente con la finalidad de conquistar una redistribución justa de la tierra o el agua, lo que implica necesariamente enfrentar a los poderes económicos dominantes y el Estado que los ampara, los defensores occidentales de la soberanía alimentaria suelen centrar sus esfuerzos en el aprovechamiento de los espacios residuales aún no conquistados por el mercado capitalista. La expresión más conocida de esta práctica es el desarrollo de los llamados huertos urbanos en sus diversas modalidades. Experiencias que, aun pudiendo proporcionar una salida existencial a grupos reducidos y mostrar que otro tipo de agricultura es posible, dejan intacto el problema esencial. ¿Cómo podría alcanzarse la soberanía alimentaria en sociedades como la canaria, con más de 2 millones de habitantes, sin poner a disposición de la colectividad las grandes extensiones de tierra dedicadas al negocio de la exportación o la construcción descontrolada?

¿TOMAR LAS SOBRAS O RECLAMAR LAS  RIQUEZAS COLECTIVAS?

        Canarias, con un modelo económico del pelotazo construido a partir de los años 70 sobre los pies de barro del ladrillo y el turismo, solo tiene cultivada actualmente el 10% de su superficie. La agricultura y ganadería de supervivencia, que durante siglos fue una válvula de escape para paliar la secular miseria de la población isleña, ha sido prácticamente finiquitada. Y, según denuncian de forma reiterada los portavoces de los agricultores y ganaderos que aún producen para el consumo interno, el Gobierno regional no sólo no les ofrece ningún tipo de apoyo, sino que atenta contra su subsistencia subvencionando las importaciones de productos que ellos podrían proporcionar a los mercados del Archipiélago. Entre los beneficiarios de este modelo –sostenido hasta el momento gracias a las ya menguantes subvenciones de la UE – se encuentran también los grandes propietarios de terrenos dedicados a cultivos de exportación como el plátano o el tomate.

           Se trata, en su conjunto, de un conglomerado económico que concentra en manos de una pequeña minoría la mayor parte de los recursos del Archipiélago y todos aquellos que llegan desde el exterior. Una realidad ineludible que convierte en quimérica cualquier reclamación de soberanía alimentaria no integrada en un proyecto político que reclame también la propiedad colectiva de las riquezas básicas de Canarias. Avanzar hacia ese objetivo, desde luego, requeriría desarrollar un nivel de organización popular muy alejado del que existe actualmente en las Islas. El gran reto que hoy se presenta como imprescindible para superar no sólo la dependencia alimentaria sino una situación de emergencia social sin salida dentro del sistema capitalista. Pero en eso consiste, precisamente, la vieja lucha de los pueblos por su soberanía.

¿ES ESTE HOMBRE UN TONTO DE CAPIROTE O UN LISTILLO DE ARMAS TOMAR?

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

EL PRESIDENTE DE LA 1ª INSTITUCIÓN FINANCIERA CANARIA FIRMABA TODO LO QUE "LE PONÍAN DELANTE"

CANARIAS SEMANAL

Este lunes 5 de noviembre declaraba como imputado en la Audiencia Nacional el presidente de la Caja de Canarias José Manuel Suárez del Toro. El primero de los 33 ex miembros delConsejo de Administración de Bankia que tendrán que declarar en el marco del procedimiento iniciado contra los responsables de la entidad bancaria que presidiera Rodrigo Rato. A estos imputados, así como a Bankia y a BFA en calidad de personas jurídicas, se les atribuyen indiciariamente y de forma genérica los delitos de falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida.

   En su declaración ante el tribunal, Suárez del Toro aseguró que él, como el resto de miembros del consejo de Bankia, desconocía las advertencias realizadas por el Banco de España y la auditoría Deloitte sobre la situación real de la entidad cuando en marzo y mayo de este año votaron a favor de reformular las cuentas y solicitar ayudas públicas.  La entidad pasó en pocos días de unos beneficios declarados de 305 millones de euros a unas pérdidas de 2.979 millones de euros, lo que le obligó a pedir al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ayudas públicas de 19.000 millones de euros.

LOS "TIEMPOS FELICES" EN LO QUE TODO PARECIA SUBIR COMO LA ESPUMA

  

  "Nos enteramos de la situación cuando se propuso el nombramiento de José Ignacio Goirigolzarri como presidente", aseguró el también presidente de Cruz Roja Española.Durante su comparecencia ante el juez, José Manuel Suárez del Toro afirmó que los miembros del consejo de administración se dejaban guiar por los "gestores" de la entidad y votaron a favor de la reformulación de las cuentas (el 28 de marzo de 2012) y del cese de Rato (el 9 de mayo) "sin tener información real" sobre su situación.

LA "CONTABILIDAD CREATIVA" DE BANKIA TAMBIÉN EN LA CAJA DE CANARIAS

   La información que hasta el momento se ha podido conocer sobre el proceso a través del cual la Caja de Canarias se integró en el Banco Financiero y de Ahorros (BFA), la sociedad matriz de Bankia, no parece acreditar, sin embargo, la justificación de Suárez del Toro basada en su presunta ignorancia.

   El pasado mes de julio, el que fuera presidente de la Comisión de Control de la Caja de

Las relaciones de Suárez del toro: la reina, el ciudadano fuera de toda sospecha Miguel Ángel Ramírez y el multimillonario también imputado Rodrigo Rato

Canarias, José Ramón Durán Alday, presentaba en Las Palmas una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción solicitando que se investigara si los miembros del Consejo de Administración entre 2008 y 2012, el presidente Suárez del Toro, los miembros de la Comisión de Control y los directivos de esta entidad habían cometido delitos tales como falsedad contable o alteración del precio de las cosas.

   Durán Alday había renunciado a su cargo después de alertar hasta tres veces al Banco de España sobre irregularidades en las cuentas de La Caja. Pero antes de hacer efectiva esta renuncia, en abril de 2011, no solo había alertado inútilmente al responsable de asegurar el correcto funcionamiento del sistema financiero español. Hizo lo propio con el Ejecutivo regional de CC-PSOE. Pero el Gobierno autónomo prefirió hacer también la vista gorda, delegando su responsabilidad, a su vez, en el Banco de España. Y mientras unos y otros miraban oportunamente hacia otro lado, la Caja de Canarias perdió la friolera de 71.380 millones de pesetas en su operación de integración en Bankia, hasta dilapidar completamente su patrimonio. 

   Al cerrarse el ejercicio de 2010 la entidad isleña anotó en su contabilidad 429 millones de euros como fondos propios. Apenas unos meses después, la Caja reducía un 45% estos fondos propios. Su patrimonio pasaba así de 429 a tan solo 234 millones de euros. Es decir, que se esfumaron, sin que nadie haya sabido explicar satisfactoriamente cómo ocurrió, 194,5 millones de euros.  Posteriormente,  en un tiempo récord, este capital desaparecía también, engullido por el agujero de Bankia. 

   Según la denuncia presentada por Durán Alday, los consejeros de la Caja falsearon sus resultados para tratar de ocultar la bancarrota. Pese a los documentos que el ex presidente de la Comisión de Control de la Caja presentó para avalar esta denuncia, apenas dos semanas después de que la presentara la Fiscalía Especial contra la Corrupción y Criminalidad Organizada de Madrid, a la que se había remitido la querella desde Las Palmas, decidía archivarla. La teniente fiscal que decretó dicho archivo lo justificaba en la supuesta ausencia de"hechos que puedan ser objeto de valoración para determinar si presentan indicios de delito y en su caso que fueran competencia" de ese departamento de la Administración de Justicia; así como en la existencia de otra causa admitida a trámite en la Audiencia Nacional.

   Los antecedentes de la Justicia española, sin embargo, no permiten ser muy optimistas con respecto a la posibilidad de que  los consejeros de Bankia imputados en esta causa, o el propio Rodrigo Rato, rindan finalmente cuentas por una gestión que a todas luces se presenta como fraudulenta y cuyas consecuencias están pagando hoy todos los ciudadanos del Estado. Por lo que quizá no deje de ser una táctica defensa lógica para los imputados la de sostener, como Suárez del Toro, que ellos se limitaron a “votar lo que les indicaban”. Por insultante que pueda resultar esta increíble excusa.  

MODELO DE DOCUMENTO PARA EJERCER EL DERECHO A LA HUELGA GENERAL DEL 14 DE NOVIEMBRE.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

La decisión fue tomada por el pleno del tribunal el pasado 30 de octubre.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

El Constitucional admite a trámite el recurso contra la reforma laboral

CANARIAS7

El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso contra la reforma laboral promovido por el grupo parlamentario socialista y la Izquierda Plural (IU, ICV yCha), ha informado este lunes el alto tribunal.

La decisión fue tomada por el pleno del tribunal el pasado 30 de octubre, fecha en la que se acordó también dar traslado de la misma al Congreso, al Senado y al Gobierno para que en el plazo de quince días puedan personarse en el proceso y formular las alegaciones que consideren oportuna.

El recurso del grupo socialista y la Izquierda Plural (IP) está dirigido contra siete artículos y dos disposiciones de la norma.

Dichos puntos de la ley atribuyen a la Comisión Nacional de Convenios Colectivos la facultad para acordar la inaplicación de cuestiones pactadas por convenio, dan preferencia al convenio de empresa, establecen un año de prueba en el nuevo contrato fijo para pymes y eliminan los salarios de tramitación, entre otras cosas.

PSOE e IP entienden que estos cambios atentan contra el papel institucional reconocido a las organizaciones sindicales y empresariales, el derecho a la libertad sindical, el derecho a la negociación colectiva, el derecho al trabajo, el derecho a la tutela constitucional y a la tutela judicial efectiva.

A este recurso se suma el presentado por el Parlamento de Navarra, así como la cuestión de inconstitucionalidad promovida por el juzgado de lo social número 30 de Madrid, que entendió que algunos aspectos relativos al despido vulneraban el principio a la tutela judicial efectiva y el derecho a la igualdad de trato establecidos en la Carta Magna.

Los parlamentarios regionales suponen un coste total de casi 16 millones de euros.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

CADA DIPUTADO AUTONÓMICO CUESTA 262.000 EUROS AL AÑO

CANARIAS SEMANAL

262.333 euros al año, más de 43 millones y medio de las antiguas pesetas, es lo que cuesta mantener a cada uno de los 60 diputados del Parlamento  de Canarias. Esto significa, por tanto, que el conjunto de los parlamentarios regionales suponen un desembolso de fondos públicos de 15.739.980 al año. ¡Más de 2 billones y medio de las antiguas pesetas!  

   Haciendo referencia a este suntuario gasto, la prensa local realizaba en estos días una aproximación comparativa a lo que sucede en los parlamentos del resto de comunidades autónomas del Estado.

   Y resulta que – según los datos del  Instituto Nacional de Estadística (INE) - el Archipiélago no se encuentra entre las comunidades autónomas con mayor número de diputados, ni siquiera en relación al número de habitantes. Es, concretamente, la décima autonomía en número de diputados regionales. Consecuentemente, las Islas tampoco están a la cabeza en el gasto asociado a estos políticos profesionales. Este capítulo de gasto lo lideran las Cortes catalanas. El Parlamento de la Generalitat, con 135  tiene un presupuesto de 52,3 millones de euros, en una comunidad con 5,5 millones de habitantes.  Por detrás de Cataluña se situaría la Junta de Andalucía, con un presupuesto  de 46,6 millones, y 109 diputados. 

   Asumiendo estos datos comparativos como único elemento de juicio, los medios corporativos del Archipiélago estimaban como razonables los más  los más de 15 millones de euros que cada año cuesta a los isleños el Parlamento Regional. Quién sabe si queriendo imponer, a la fuerza, el viejo refrán “mal de muchos, consuelo de tontos”.

Interesante análisis de sobre la actual situación española.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

¿CÓMO VA LA ESPAÑA PÚTRIDA? VA BIEN... ¡MUY BIEN! CANARIAS SEMANAL Requetebién. No puede haber persona honrada que diga lo contrario. Todo funciona según lo previsto en su ADN social, cultural y político. España va como tiene que ir, muy bien. Por cualquier sitio que lo mires, todo encaja: la cúpula del Estado, la Monarquía, está en perfecta armonía con el orden de las cosas; algunos se avergüenzan de su supina ignorancia, de sus tropezones de beodo, de sus cacerías salvajes o de su agiotismo desmedido? Pamplinas. Los Borbones son los mejores reyes que nos podían tocar y no desentonan en absoluto del paisaje general del Reino que gobiernan. Un Reino con su clase política perfectamente adaptada a las exigencias del mercado actual: quitar al pobre, dar al rico, desahuciar, proteger las grandes fortunas, destrozar la clase media, apoyar a los banqueros? Llamarse Botín, tan a las claras, es una prueba de honradez. Además España tiene unos sindicatos mayoritarios bien armonizados con el Mercado. Este puede ordenar cuantos recortes quiera; los sindicatos teatralizan una respuesta y controlan el hervor social por la siniestra, del mismo modo que la policía lo hace por la diestra. Y como adormidera, se invierte a mansalva en fútbol y en toros. Y en docenas de amenos e inteligentes canales de televisión en los que uno encuentra evasión y solución para todo: hasta el Maestro Joao te puede encender una velica y se acabó la crisis. Y siempre nos quedará Eurovegas. Un país en el que hasta la Iglesia se preocupa por lo común, por lo colectivo, y de ahí sus esfuerzos por reactivar el negocio inmobiliario, con sus obispos afanados todo el día en el Registro de la Propiedad? Un país con una Justicia activa, con presidentes como Carlos Dívar, injustamente apartado de su cargo por quienes hacen lo mismo que él y no tienen su nobleza de hacerlo vox populi. Un país en que sus Fuerzas de Orden Público son modelo de trasparencia: basta entrar en la página web de la Asociación de la Guardia Civil Duque de Ahumada y ver cómo en primera plana aparece el fundador del glorioso instituto junto al General Galindo, con todas sus medallas y bajo el lema “El Honor es mi divisa”. País sin rencores, que libera y honra a un condenado a 75 años por torturar, matar y echar en cal viva a Lasa y Zabala. Uribetxeberria es un pringado. Y en cuanto a las autonomías, España no puede estar haciéndolo mejor. Pueden los pueblos del Estado y sus parlamentos decidir lo que quieran, que siempre estará Madrid, en palabras de Alfonso Guerra, para“cepillarlo un poco”. Ya lo hizo con el Estatuto de Cataluña de 2006 y, a pesar del cepillado, el Tribunal Constitucional, declaró en 2010 su inconstitucionalidad y negó el sentido jurídico a la palabra “nación”. Como resultado, del 25% de declarados independentistas se ha pasado al 42% en sólo dos años y la marea sube. Pero España tiene solución para todo y ya lo dejó caer el llorado Gregorio Peces-Barba, cuando citó la frase deEspartero: “cada 50 años hay que bombardear Barcelona para mantenerla a raya”. Y como España es precavida, ahí están las últimas inversiones en armamento: 1.782 millones ahora; 31.000 millones previstos en el futuro. ¿Que los independentistas suben votos? España compra tanques. ¿Que aumenta la agitación social? España invierte en antidisturbios. ¿Quién puede decir que no funciona? El caso de la CAV es similar. En el 2009, tras un pacto españolista y con buena parte del electorado maniatado, un hombre sin más luces que las que le presta el sol se convirtió en el Lehendakari más ovacionado de la historia de España. En Navarra sufrimos en el 2011 algo similar, salvo que PSOE y UPN se cambiaron los cromos, con el mismo objetivo: como en Cuba, la defensa de la unidad constitucional. Y como en Cuba, pocos años después Navarra y la CAV van a tener unos parlamentos con mucho más peso independentista que antes. Por eso España funciona a las mil maravillas. Así, tal como es. Lo peor que nos podría ocurrir es que su rey fuera honrado, que sus políticos fueran inteligentes, que sus banqueros fueran comedidos, que sus obispos imitaran a Cristo, que sus jueces cumplieran la ley, que sus policías parecieran personas, que sus militares pensaran, que su sindicalismo fuera combativo, que sus televisiones enseñaran algo, que sus tertulianos supieran escuchar, que a catalanes y vascos se nos mirase como a ciudadanos y no como a mitayos? Porque una España así no cambiaría el fondo de su esencia, ni nos resolvería el problema económico ni nacional, pero tendría un peligroso efecto adormecedor, un cierto encanto para los bienpensantes, un bálsamo para los tibios, un freno para los timoratos.      España está bien como está: cortijo de pícaros sin moral, ladrones a espuertas, tricornios sin bozal, payasos institucionales, sotanas mugrientas, rencorosos a jornal, prevaricadores, chapuceros, crueles hasta el sadismo con el débil y serviles hasta la náusea con el poderoso. Es la España que nos está poniendo a las puertas de la independencia a vascos y catalanes (y ojalá gallegos) con mucha más celeridad de la que nunca soñaron Agirre,Maciá o Castelao. Y es la España pútrida que, con la emancipación de sus colonias, abrirá la puerta a su propia liberación, porque bien dijo Marx que en la Historia, como en la Naturaleza, la podredumbre es el laboratorio de la vida. Con esa otra España, todavía en agraz, nos hermanaremos. Con esta, que siga igual. Va muy bien.