Francia estudia elevar el coste del despido: "LA IDEA ES QUE A LAS EMPRESAS NO LES MEREZCA LA PENA"

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

Francia estudia encarecer el despido: "La idea es que no merezca la pena"

EL ECONOMISTA

El nuevo gobierno socialista de Francia está planeando regulaciones laborales en los próximos meses para aumentar el coste de despedir trabajadores de las empresas, dijo el jueves su ministro de Trabajo tras conocerse que el índice de desempleo ha subido al 10%.

Francia también anunció el miércoles la reducción de la edad de jubilación a 60 años para los trabajadores que lleven mucho tiempo trabajando, un compromiso electoral que desafía los problemas económicos y un aviso de la UE de que una medida así puede sobrecargar el ya debilitado sistema de bienestar social.

El presidente François Hollande subió al poder el mes pasado con la promesa de abordar el desempleo, que ha alcanzado su máximo nivel en casi 13 años.

Con la economía estancada, el ministro de Trabajo, Michel Sapin, dijo que se necesitaban urgentemente medidas contra el paro y que pondría en marcha una nueva legislación tras las vacaciones de verano.

"La idea principal es encarecer tanto los despidos que a las empresas no les merezca la pena", dijo Sapin en una entrevista en la radio France Info. "No es una cuestión de sanciones, pero los trabajadores tienen que tener una compensación adecuada", dijo.

La iniciativa de encarecer los despidos en Francia, donde ya están muy regulados y a menudo son costosos para los empleadores, contrasta con las medidas en marchas en otros países de la zona euro, como Italia y España, donde se ha abaratado el despido.

Sapin, un ex ministro de Finanzas y viejo amigo de Hollande, dijo que el Gobierno no podía permanecer impasible mientras las empresas recortaban plantillas para mejorar su rentabilidad y aumentar los dividendos a los accionistas.

El ministro de Industria, Arnaud Montebourg, también está elaborando una ley que obligaría a las compañías a vender plantas de las que quieren deshacerse a precios de mercado para evitar el cierre y pérdidas de puestos de trabajo.

El Gobierno y los sindicatos se preparan paran una ola de despidos después de las elecciones del 10 y 17 de junio, temiendo que las empresas han aplazado los despidos hasta después del periodo electoral.

Datos del instituto de estadísticas INSEE indicaron el jueves que el índice de desempleo de Francia había alcanzado el importante umbral psicológico del 10% en el primer trimestre del año. El paro en Francia ha subido más incluso que en la crisis financiera de 2008-2009, pasando de un 9,8% en el cuarto trimestre de 2011 al nivel más alto desde el tercer trimestre de 1999.

Vuelta atrás sobre las pensiones

El socialista Hollande también prometió al tomar posesión de la presidencia de Francia que revertiría parcialmente la reforma de las pensiones que llevó a cabo su predecesor Nicolas Sarkozy. "Promesa hecha, promesa cumplida", dijo el primer ministro Jean-Marc Ayrault, en una entrevista en el canal de TV TF1.

Dijo que la medida se basaba en un pequeño incremento de las contribuciones y que Francia cumpliría aún así con el compromiso europeo de reducir su déficit público a cero en 2017.

El cambio, que entrara en vigor en noviembre, modifica un poco la reforma de Sarkozy de 2010 por la que se elevaba la edad de jubilación de 60 a 62 años, y afectará solo a los trabajadores que hayan pasado 41 años en empleos difíciles y exhaustivos.

Francia devuelve el derecho a jubilarse a los 60 años a los trabajadores con más de 41 años cotizados.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

Francia: vuelve la jubilación a los 60 años

EL ECONOMISTA

El nuevo Gobierno socialista de Francia ha firmado este miércoles el decreto por el que se rebaja la edad legal de jubilación a 60 años, dos menos que los obligatorios según la ley en vigor, para aquellos trabajadores con al menos 41 años en activo, según la ministra de Asuntos Sociales, Marisol Touraine.

Tras una reunión del Ejecutivo, Touraine precisó que el coste de esta decisión ascenderá a 1.100 millones anuales hasta 2017. A partir de ese momento supondrá unos 3.000 millones.

Hollande desafía a Bruselas

De este modo, el presidente Hollande revierte parte de la reforma del sistema de pensiones acometida por su antecesor en el cargo, Nicolas Sarkozy, a pesar de las advertencias de Bruselas respecto a la dificultad de cumplir con los objetivos fiscales de Francia.

En este sentido, el primer ministro galo, Jean-Marc Ayrault, apuntaba ya la semana pasada que restaurar la edad de jubilación a los 60 años es una medida dirigida a las personas "que comenzaron muy pronto en sus trabajos y han contribuido muchos años al sistema".

Sentencia de la Audiencia Nacional de 26.03.12 - MODIFICACIÓN SUSTANCIAL DE LAS CONDICIONES DE TRABAJO -

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

El periodo de consultas será nulo si la empresa no demuestra voluntad de negociar

FUENTE: cartadepersonal@asesoriza.com

Durante el periodo de consultas, obligatorio para que una empresa pueda llevar a cabo una modificación sustancial de las condiciones de trabajo, las partes tienen que negociar de buena fe para intentar alcanzar un acuerdo. Por tanto, si se demuestra que la empresa nunca ha tenido intención de llevar a buen fin el periodo de consultas o que dicho periodo ha estado vacío de contenido, es decir, que se ha convocado exclusivamente para cumplir formalmente el trámite, el periodo de consultas será declarado nulo, por lo que no se podrá aplicar la modificación sustancial (sent. de la Audiencia Nacional de 26.03.12).

Una empresa del sector sanitario que había venido perdiendo competitividad frente a otras empresas del sector y había reducido su cuota de mercado decidió modificar unilateralmente su sistema de retribución variable de los comerciales. El cambio consistía entre otras cosas en que la cartera de retribución variable, que tenía un peso entre el 10 y el 20%, pasaba a ser de un 50%. Como la Inspección abrió un acta de infracción al considerar que la empresa debía recurrir  al procedimiento de modificación sustancial de las condiciones de trabajo establecido en el art. 41 del Estatuto de los Trabajadores para llevarlo a cabo, la compañía recurrió a esta vía. 

La empresa comunicó la apertura del periodo de consultas a los representantes de los trabajadores. Durante ese periodo se celebró una reunión en la que la empresa dejó claro en todo momento que no iba a modificar los criterios de su nuevo plan de retribución variable. Como no hubo acuerdo, la empresa comunicó la implantación del nuevo sistema. Los sindicatos mayoritarios, al no estar conforme con la medida, presentaron una demanda de conflicto colectivo ante la Audiencia Nacional.

En su sentencia, la Audiencia Nacional destaca que la esencia del periodo de consultas radica en “la persistencia de la buena fe y la inicial intención de lograr un acuerdo”. Y en el marco de esa obligación de negociar, se incluye el “deber de la empresa de ofrecer a los representantes de los trabajadores la información necesaria sobre la medida y sobre sus causas”. 

Y en este caso, sólo se celebró una reunión durante el periodo de consultas, la empresa no proporción ninguna información a los representantes de los trabajadores y no mostró ninguna posibilidad de acercamiento ni una mínima muestra de querer cambiar su posición inicial, por lo que claramente la única intención de la empresa era “cumplir formalmente el trámite”. Además, la empresa tampoco facilitó datos o informes en los que basaba su decisión de modificar la retribución. Por todo ello, y al entender que la actuación de la empresa “no se orientó nunca a negociar con los representantes”, la Audiencia declara la nulidad de la modificación sustancial y obliga a la empresa a volver al sistema anterior de retribución variable.

 

¡ATENCIÓN!: En el momento en que se produjo la modificación sustancial llevada a cabo por esta empresa no estaba vigente el RD-Ley 3/2012 (Reforma Laboral) aunque el nuevo texto no modifica lo dispuesto sobre el periodo de consultas. Pero lo que sí hace es introducir comonueva causa la “cuantía salarial” lo que permite, por ejemplo, recurrir a esta vía para reducir el sueldo. Y también flexibiliza las causas que permiten recurrir a la modificación y –muy importante- ahora si no hay acuerdo, tras el periodo de consultas el empresario notifica la decisión a los trabajadores y ésta surte efectos a los 7 días (en lugar de los 30 días como sucedía hasta ahora).

EL SUPREMO ABORDA LA CUESTIÓN POR PRIMERA VEZ

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

El día del despido y no el de su aviso fija el pago del Fogasa

ECOLEY

La fecha que ha de tenerse en cuenta para computar el número de trabajadores de una empresa requerido para producir la obligación del abono de la indemnización por parte del Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) para despidos por causas objetivas es aquella en que tiene lugar la extinción de la relación laboral y no en la que se comunica el cese con preaviso al empleado.

Así lo sostiene el Tribunal Supremo, en su sentencia de 2 de abril de 2012, que aclara el alcance del artículo 33.8 del Estatuto de los Trabajadores (ET) que establece la responsabilidad del Fogasa de pagar el 40% -ocho días por año trabajado en la redacción actual- de la indemnización en despidos objetivos por empresas de menos de veinticinco trabajadores.

El magistrado De Castro Fernández, resuelve un supuesto en que en el momento en que la empresa preavisó a un empleado la extinción de su contrato la entidad contaba con un total de 25 trabajadores. No obstante, el día de la extinción efectiva tenía un total de 24.

En este contexto, el Fogasa denegó la prestación pues "la empresa afectada por el expediente tenía más de 24 trabajadores en la fecha de la decisión extintiva". No obstante, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León, entendió que "el hecho causante de la obligación del Fogasa no es la comunicación de la decisión extintiva, que puede o no producir los efectos pretendidos por la empresa, sino la efectiva extinción de la relación laboral que es la que genera la obligación indemnizatoria en la que debe participar el Fogasa".

Ahora el Supremo ratifica este fallo en su recurso para la unificación de doctrina, rechazando la conclusión de la sentencia de contraste, del TSJ de Andalucía, que consideró como fecha a tener en cuenta la de comunicación del despido.

Si bien reconoce que este asunto "no ha tenido expresa contemplación por esta Sala" aplica, por analogía, su doctrina en relación, entre otras cuestiones que enumera, con eldies a quo para el inicio del plazo de caducidad de la acción contra el despido, siendo éste el del día en que efectivamente se produce el cese laboral.

Pero además, el Alto Tribunal rechaza que la fecha a tener en cuenta pueda ser la de la comunicación, en base a que el mencionado artículo 33.8 del ET dispone la responsabilidad de la indemnización respecto "de los trabajadores cuya relación laboral se haya extinguido (...) lo que apoya que si la responsabilidad nace con la extinción del contrato, la fecha del hecho causante no puede ser otra sino la de la referida extinción, nunca aquella en la que se comunica el futuro cese".

ASÍ SE VE EN EL EXTRANJERO - S.O.S. Espagne: la prensa internacional destaca la situación límite de España.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

España, en una situación límite por la banca

EL ECONOMISTA

Montoro lo negó y trató de aclarar que España no ha pedido ayuda y que no van a venir los "hombres de negro". Sin embargo, la prensa internacional insiste en que España está al límite y que va a necesitar ayuda externa, interpretando sus palabras como una llamada de socorro.

Quizá el más explícito es el diario francés de izquierda Libèration, que en su portada titula S.O.S. Espagne, titular que se ha convertido en trending topic en Twitter.

"Estrangulado por su sistema bancario, Madrid pidió ayer ayuda a Europa. ¿Una nueva Grecia?" se pregunta el rotativo, que ilustra la portada con una moneda de euro resquebrajándose. Su primera información, con un titular también muy claro: "España se desploma, Europa entra en pánico". El diario pide ayuda a España y hace una referencia a 1936, asegurando que, como entonces, el futuro del continente está en el país.

Otros diarios insisten en la misma idea, y el británicoFinancial Times abre su web desde ayer por la tarde con el titular de "España hace una petición expresa de ayuda para la banca".

El otro gran referente económico, el estadounidenseThe Wall Street Journal, insiste en que "España avisa de que necesita ayuda", y explica que "España hizo su hasta ahora más explícita sugerencia de que necesitaría ayuda de Europa para sus bancos problemáticos, avisando de que estaba en riesgo de perder acceso a los mercados financieros".

También en EEUU, The Washington Post destaca el choque con Alemania. "Mientras España pide ayuda para sus tambaleantes bancos, Alemania se opone con firmeza", y explica que el gobierno de Angela Merkel quiere que se cumplan los mismos requisitos que en otros rescates.

Desde Italia, Il Sole 24 Ore titula "España pide ayuda a Europa" y resalta también que las palabras de Montoro suponen la primera petición explícita de ayuda.

QUIEREN ACABAR CON TODO, Y ACABARAN CON TODO, SI ANTES NO ACABAMOS NOSOTROS CON ELLOS.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

Joaquin Sagaseta Paradas

Parecía imposible.

La llamada “reforma laboral” salió del Parlamento, aunque pareciera imposible, peor de lo que entró.

No solo se confirmaron todas sus manifestaciones más regresivas y antisociales - abaratamiento y facilidad brutal para el despido, la nueva figura del despido por enfermedad, el contrato con despido libre y sin causa, las licencias a la patronal para modificar las condiciones de trabajo y despedazar los convenios colectivos…- Sino que reactiva dos herramientas de la vieja cámara de los tormentos del trabajo asalariado:

- ¡¡El 10%!! de la jornada anual queda a libre disposición del patrón, que podrá imponer su realización, arbitrariamente, en la fecha que guste. 

Dicho en plata. El trabajador no solo no vende ya su fuerza de trabajo por un tiempo cierto, sino que vende por un salario la plena disponibilidad de su persona. Por poner un ejemplo, el empresario cada dos semanas puede ir “ahorrando” y acumulando una jornada laboral para ser trabajada cuando a él le plazca. 

- El convenio colectivo vencido o se renueva en el plazo de un año o deja de tener aplicación. En este caso el vínculo de trabajo pasa a regularse por las normas mínimos contemplados en el Estatuto de los Trabajadores. Por ese atajo entran al descabello de una de las conquistas más señeras, de reconocimiento constitucional, de la historia del movimiento obrero. 

Esta limitación representa en la práctica una manera sencilla de liquidar la negociación colectiva -contrato colectivo de trabajo-, desvirtuar el derecho constitucional y sobre todo, despojar a los trabajadores de su principal medio para equilibrar, en parte, la desigualdad con el poder del empresario a la hora de establecer salarios y condiciones de trabajo.

Se restablece de aquella manera canallesca la primacía de un contrato individual donde el trabajador esta desposeído de cualquier fuerza negociadora y, por añadidura, se ve forzado a trabajar en las condiciones y por el salario que el patrón le imponga. Basta a la patronal con negarse o sabotear la negociación colectiva: ELLOS TIENEN EL PODER Y LOS TRABAJADORES LA NECESIDAD. 

Y todo esto ocurre pese a las amplísimas facultades que la ley ya ponía en manos de la patronal para “descolgarse” de los convenios en vigor y de sus obligaciones.

Ahora la “reforma” pasa a la consideración de sus señorías ilustrísimas del Senado, o lo que es lo mismo, DE LA SARTEN A LA CALDERA.

El comité de empresa se opone al desmantelamiento de TITSA y trata de buscar alternativas al desbarajuste actual motivado por la falta de compromiso político de las instituciones.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

Virgilio Gómez (IC) alerta de que detrás del debilitamiento progresivo de TITSA se esconde acabar con el servicio público definitivamente

http://www.canariasactual.com

SB-Noticias.- 

Virgilio Gómez, portavoz de Intersindical Canaria en TITSA, analizó en La Trapera de Radio San Borondón la actualidad en la caótica situación que atraviesa la empresa de transporte, donde no pasa un día prácticamente en el que no anuncie recortes en líneas, reducción de trabajadores y deudas millonarias y afirma que esta debilitación intencionada de la empresa, con la normal merma de calidad en el servicio, no tiene otra finalidad que obtener la excusa perfecta para acabar con el servicio público definitivamente.

Gómez no tiene dudas de que detrás de las políticas que se están aplicando en TITSA se esconde el objetivo de la privatización absoluta del servicio, puesto que hablamos de serios recortes que están abocando a una pérdida importante en la calidad del servicio que se presta a los ciudadanos, a lo que hay que sumar la intención de reducir la plantilla profesional considerablemente, cuestiones a las que el colectivo se opone de forma radical.

En este sentido, sostiene que los guagüeros son un colectivo bien organizado y destaca que la organización trata de buscar alternativas a todo este desbarajuste que se está produciendo, de manera que hoy mismo se ha llevado a cabo una reunión del comité de empresa para analizar qué está pasando y cuál es el camino a seguir para plantear documentos alternativos a las imposiciones que se están aplicando y que se quieren poner en marcha.

El sindicalista advierte que uno de los problemas que más están viendo es que cada administración dice una cosa, cada una va por su lado, por lo que entiende que ya es hora de que el Cabildo tinerfeño, que es la institución principal, acoja también a los ayuntamientos afectados por estas medidas, sea el de Santa Cruz, La Laguna o Arona, que están obligados por Ley a dar el servicio público, para tratar de sentarlos en una mesa y se cree un ente jurídico, llámese consorcio o autoridad única, que organice claramente y en el que estas corporaciones deleguen sus funciones.

El portavoz de IC entiende que es urgente la creación de ese ente jurídico que canalice la gestión de las guaguas y que distribuya el dinero que esas administraciones públicas deben aportar al transporte público, con el objetivo de que se siga prestando un servicio decente a la ciudadanía.

Virgilio Gómez lamenta que tanto ciudadanos como profesionales tengan que enterarse a través de los medios de comunicación de la problemática a la que se está enfrentando a diario TITSA sencillamente porque los dirigentes políticos son incapaces de sentarse en una mesa para abordar la problemática y para tratar de buscar una alternativa al paulatino desmantelamiento del servicio.

Nadie duda en la Unión Europea de su inminente "rescate".

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

ESPAÑA Y LA “TORMENTA PERFECTA”

CANARIAS SEMANAL

“No se acerca el Apocalipsis. No vamos a naufragar”. Las palabras pronunciadas porMariano Rajoy en la clausura de la XXVIII Reunión del Círculo de Economía en Sitges - sonaron, el pasado sábado, como una suerte de desesperado conjuro con el que pretendiera evitar un desastre anunciado. La intervención del mandatario ultraconservador se producía después de una semana en la que, en efecto, el naufragio de España se comenzó a dibujar como una realidad prácticamente inevitable e inminente.

    Con la prima de riesgo en torno a 450 puntos, el jueves el diario estadounidense  The Wall Street Journal  publicaba que el Fondo Monetario Internacional  -según fuentes de esta institución – ya estaba preparando un plan de rescate para España. En las últimas horas del mismo jueves, el portavoz del FMI Gerry Rice desmentía esta noticia, intentando evitar -sin éxito- que la misma acelerase el descalabro en los mercados de la deuda española. Este domingo, sin embargo, el semanario alemán Der Spiegel incidía en la misma dirección, dando a conocer que el ministro germano de Finanzas Wolfgang Schäuble presionó a Luis de Guindos para que España recurra al fondo de rescate europeo. El propio  portavoz de Exteriores en el Congreso del Partido Popular, José María Beneyto, reconocía que la intervención es una posibilidad que "no hay que excluir", y trataba de quitarle hierro al asunto diciendo que ésta  "no sería el apocalipsis para el país".

NADIE EN EUROPA DUDA DE QUE ESPAÑA SERÁ "RESCATADA"

      Nadie en la Unión Europea, en efecto, parece dudar ya de que el Estado español se encuentra abocado a seguir el camino de Grecia, Portugal o Irlanda. “Basta con hacer números. ¿De dónde van a llegar las decenas de miles de millones que necesita el sistema financiero español para recapitalizarse”  -apuntan fuentes comunitarias. Paul Mortimer Lee, ex alto cargo del Banco de Inglaterra, asegura además “no tener la menor duda de que España tendrá que rescatar un quinto banco”.  

    Según los cálculos efectuados por el Gobierno alemán, la banca española precisará una inyección de capital de entre 50.000 y 90.000 millones de euros. Nadie sabe a ciencia cierta, sin embargo, cuál es la magnitud del agujero que su actividad especulativa ha dejado en estas entidades. A la espera de los datos que arrojen a final de este mes las auditorias que ya están efectuando las consultar Roland Berger y Oliver Wyman, algunos analistas sostienen que sus necesidades de capital ascenderían a los 100.000 millones.

EL EJECUTIVO RAJOY SE AGARRA A UN CLAVO ARDIENDO

    Con el “rescate” como una opción aparentemente ineludible, el Gobierno del Partido Popular trata ahora de agarrarse a un nuevo clavo ardiendo. La posibilidad de que el salvamento se dirija solamente a las entidades financieras con problemas, con Bankia a la cabeza, y no al conjunto del Estado español. Y ello, para tratar de aminorar en algo la consecuencia inevitable de una intervención del BCE, la CE y el FMI: la pérdida total de los últimos reductos de soberanía a manos de La Troika.

    La última esperanza del Gabinete ultraconservador, sin embargo, parece vana. La posibilidad de inyectar el capital del fondo de rescate europeo directamente a los bancos, sin pasar por el Estado, va en contra de las propias normas de la Unión Europea. Y, lo que es mucho más decisivo, la canciller alemana Angela Merkel ya ha manifestado que rechaza de plano cualquier tipo de rescate que no vaya directamente a un Gobierno que dé cuentas del dinero suministrado desde las instituciones europeas.

“SPANIC” ACAPARA EL INTERÉS DE LA PRENSA INTERNACIONAL    

    La pasada semana, la dramática situación que vive el Estado español acaparaba la mayoría de los titulares, portadas y primeras páginas de la prensa mundial. Financial Times acuñaba el término “Spanic” – contracción de Spain y panic – para referirse a la misma. “Mariano Rajoy ha perdido su crédito exterior en seis meses” – aseguraba el periódico británico, crítico ahora tanto de la gestión del Ejecutivo como de las políticas económicas que PP y PSOE impulsaron durante los años del “boom del ladrillo”.

    El pasado viernes, The New York Times dedicaba su editorial a la crisis de la Eurozona, haciendo especial hincapié en el caso español. Las revista The Economist se preguntaba en su última edición: “¿Cómo salvar a España”, opinando al respecto que “el gobierno debería centrarse en reestructurar el sistema bancario, no en reducir el déficit”. Esta publicación británica se hacía eco, igualmente, de una noticia aparecida en los últimos días: el incremento del número de personas que saca en España su dinero de los bancos para guardarlo en sus casas. Algo que sucedió también en Argentina durante el llamado “corralito”.

    The Wall Street Journal, por su parte, escribía que los males a los que se enfrenta el Ejecutivo de Mariano Rajoy “son masivos y simultáneos”. “Una tormenta perfecta en la que el barco parece estar fuera de control”.

  Todo indica, no obstante, que los peores efectos de esta tormenta para los pueblos del Estado español aún están por llegar. Y, a menos que la organización popular logre evitarlo,  llegarán para quedarse.  

La UGT de Canarias se enfrenta a un escenario más que complicado a cuenta de Fundescan.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

La Audiencia Provincial confirma el embargo de los bienes a UGT

CANARIAS7

 La Audiencia Provincial ha rechazado el recurso presentado por el sindicato contra el auto de lo Mercantil que fijaba el embargo de sus bienes y cuentas.

 La sentencia es firme y el margen de maniobra del sindicato muy limitado.

 

La Audiencia Provincial de Las Palmas ha confirmado el embargo de las cuentas y bienes de la UGT de Canarias determinado en junio del pasado año por el Juzgado de lo Mercantil número 2 y que el sindicato recurrió semanas después.

    

La respuesta de la Audiencia es además novedosa porque junto a UGT hace extensiva la responsabilidad de Fundescan sobre los miembros del patronato de la Fundación (en dos etapas distintas, entre 2007 y 2009 y a partir de 2009), algo que no hacia el auto de lo Mercantil. En concreto, apunta también el embargo de los bienes y derechos de  Alicia Rodríguez (presidenta de Fundescan y ex secretaria general de la UGT); Manuela Fernández, Antonio Martín, Raúl Núñez, José Lorenzo López, Carmen Dumpiérrez, José Yánez y Carmen Gudalupe Parrilla. Todos ellos tendrán que hacer frente con sus bienes al pago de la  abultada deuda de 8,8 millones de Fundescan.

LAMENTABLE ACTUACIÓN DE TITSA - Borja Franco: "Cuando me fijé, el chófer estaba inconsciente con las manos fuera del volante".

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

Salva a 70 personas que viajaban en guagua y le regalan tres bonos

laprovincia.es » Sucesos

Un pasajero de la línea 110 de Titsa evitó que la guagua se precipitara por un barranco en la autopista del Sur, a la altura de Guaza, después de que el chófer se desmayara y el vehículo recorriera 500 metros sin control. El salvador de la 110 se llama Borja Franco, es un empleado de 31 años de Emmasa (empresa de aguas de Santa Cruz) y jamás había llevado una guagua.

Según relató ayer a este diario, Borja estaba sentado justo detrás del asiento del conductor viendo una película en un ordenador portátil, el pasado sábado a eso de las tres de la tarde, cuando ocurrió todo. "Estaba viendo la película cuando de repente noté que la guagua chocó varias veces contra la mediana. Íbamos por el carril de adelantamiento, a bastante velocidad. Entonces se escucharon los gritos de los demás pasajeros. Cuando me fijé, el chófer estaba inconsciente, a punto de caerse del asiento, con las manos fuera del volante", contó Franco.

La guagua estaba llena, sobre todo de turistas. En total, viajaban unas 70 personas. Borja Franco acudía desde Santa Cruz a ver a su novia a Las Américas, la última parada de la línea 110. Como no podía llegar a los pedales, tomó el volante, rectificó la dirección cuando el vehículo se encaminaba al barranco y logró reducir la velocidad gracias al roce con la mediana. "No sabía qué hacer. Entonces me fijé que había una pequeña palanca y un letrero en el que se leía Stop. Supuse que era el freno de mano, así es que la accioné. La guagua paró en seco, pegada a la mediana. Menos mal que nadie se cayó", dijo.

El chófer reaccionó una vez que Borja había logrado controlar la guagua. "Estaba amarillo y preguntaba qué había ocurrido. Quiso bajarse. Un pasajero y yo le dijimos que se estuviera quiero, que no había pasado nada. Pero se bajó y acto seguido volvió a desmayarse justo delante de la guagua", añadió.

A los pocos días, Borja supo que el chófer había descansado y desayunado perfectamente el día anterior y que había sufrido un desmayo repentino. Se lo dijo el mismo conductor, que lo telefoneó para darle las gracias. También lo llamaron de Titsa para agradecerle su gesto heroico. Le regalaron tres bonos, le enseñaron las instalaciones centrales de la empresa y le invitaron a hacer prácticas en el simulador que emplea la compañía para entrenar a sus pilotos. "La verdad es que fueron muy amables. En unas semanas pasaré por allí para ponerme, esta vez ya sin nervios, a los volantes de una guagua en el simulador", señaló este chicharrero que vive en la Vuelta de los Pájaros.

Su sangre fría fue clave para evitar la desgracia. "No sé por qué pero no me puse histérico. Si no es por eso y porque encuentro el freno de mano nos hubiéramos podido precipitar por el barranco de Guaza y a lo mejor no lo estaría contando ahora", relató ayer Franco, cuya historia adelantó ayer la emisora Radio Club Tenerife.

Al momento llegaron los trabajadores de mantenimiento de la autopista, la Guardia Civil y una ambulancia. El accidente obligó a los agentes a cortar el tráfico. La guagua perdió un espejo y sufrió daños en la carrocería. "El otro día pasé por el mismo lugar y vi las marcas en la mediana. Ahí me di cuenta de que podía haber ocurrido una desgracia", concluye Borja.

De Guindos infló el saneamiento de Bankia y esa es la causa del terremoto del sector bancario.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

El órdago que se guarda Rajoy

EL ECONOMISTA

De Guindos infló el saneamiento de Bankia y esa es la causa del terremoto del sector bancario.

Si el rostro es el espejo del alma, no hay más que echar un vistazo durante estos días al álbum de prensa del ministro de Economía, Luis de Guindos, para comprender que la situación económica es de una gravedad extrema. El origen del pecado es Bankia. Los 19.000 millones que precisa su saneamiento conmocionan tanto a la opinión pública como a los mercados internacionales. Como advertimos en esta tribuna la semana pasada, los analistas se preguntan cuánto costará el rescate financiero y si podremos afrontarlo. La respuesta es no. Con esta prima de riesgo no podemos pagarlo. Por eso andan los políticos y los mercados tan soliviantados. Veamos los datos.

Bankia representa aproximadamente el 15 por ciento del sector. Si aplicamos su saneamiento al resto, la cifra necesaria superaría los 100.000 millones, más del 10 por ciento del PIB español. Afortunadamente, esta regla de tres no funciona así, porque en Bankia se provisionó la cartera industrial a valor de mercado; los créditos fiscales, como si la entidad se fuera a mantener en pérdidas durante los próximos 18 años, y se sometió a un test de estrés la cartera no inmobiliaria. En definitiva, la valoración de activos realizada por Goldman Sachsse hizo con criterios heteredoxos, en ocasiones contrarios a las normas europeas.

Las consultoras Roland Berger y Oliver Wyman pondrán un precio mucho más discreto a las necesidades de saneamiento del resto de las entidades de crédito. Goldman, al parecer, pidió para su cliente alrededor de 25.000 millones y De Guindos la rebajó a 19.000 millones, que junto a la inyección anterior del Estado suman 23.500 millones.

El ministro no regateó lo suficiente. Aceptó una cifra asombrosa, que causó el desplome del sector en lugar de salvarlo como se pretendía. ¿Por qué fue tan condescendiente? Algunos creen que de esa manera pretendía justificar la nacionalización y la expulsión de Rodrigo Rato de la presidencia de la entidad. En mi opinión, pesó sobre todo su intención de que nadie pudiera dudar de la suficiencia del rescate, como así fue.

Recordemos que su segunda reforma financiera, aprobada por el Congreso esta misma semana, fue cuestionada inmediatamente por los analistas internacionales, que la juzgaron insuficiente. De Guindos quería eliminar toda sombra de sospecha y permitió un resultado desproporcionado. La fórmula hubiera sido perfecta hace un par de años, con dinero barato, pero hoy es muy onerosa. El mercado tenía asumidas provisiones de en torno 10.000 millones, pero no del doble.

Poco importa ya si metió la pata o no. Lo importante ahora es qué costará el saneamiento del sector. En fuentes oficiales se estima que los bancos tendrán que añadir a sus provisiones entre 20.000 y 50.000 millones. Una cantidad que para la mitad del sistema financiero está fuera de su alcance.

Economía pretende pagar los nuevos rescates tanto de Bankia, como deCatalunyaCaixa o NovaGalicia Banco con emisiones del Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria (Frob). Argumenta que tiene de plazo hasta fin de año y confía, entretanto, en reducir la prima de riesgo para acudir al mercado. Su razonamiento es, además, que la economía española no es la culpable de la prima de riesgo tan alta, sino que es la víctima propiciatoria de la gran batalla abierta contra el euro por parte de los hedge fund. Esta vez lleva razón. Tanto Rajoy, Guindos o la vicepresidenta, SorayaSáenz de Santamaría, han desplegado una intensa agenda internacional esta semana con sus homólogos extranjeros, para que el BCE compre nuestra deuda con el fin de reducir la prima de riesgo. El esquema es ajustes a cambio de apoyo.

La idea fue comprada la semana pasada por el presidente Obama y ésta, por su secretario del Tesoro, Timothy Geithner. Ambos temen perder las elecciones de noviembre a causa del enfriamiento mundial provocado por la crisis del euro. Pero la opinión de Alemania no se mueve ni un ápice, pese a la presión de EEUU. Así lo ratificó su ministro de Economía, Wolfgang Schäuble, a Luis de Guindos esta semana.

Ante la tozudez de Merkel, Rajoy está dispuesto a usar una vía de escape alternativa, ayuda europea para sanear los bancos. El inconveniente es que no puede facilitarse sin intervenir España, a lo que el Gobierno se niega en redondo. Economía logró el apoyo del presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, para usar una de las líneas del Fondo de Estabilidad Financiera, dotado con 240.000 millones, para las entidades financieras. Pero los alemanes lo bloquearon una vez más.

Merkel daría ese paso, pero exige antes una unión bancaria, con un fondo de garantía de depósitos común. El plan se estudiará en la cumbre europea de finales de junio, sobre las propuestas elaboradas por Bruselas.

¿Por qué esperar a finales de junio? Porque en medio están las elecciones griegas. Una victoria de la izquierda puede dar al traste con el euro y forzar la compra de deuda de países como España e Italia para evitar una fuga de capitales. A partir de ese momento, el BCE no tendría más remedio que mantener durante un largo período su plan deadquisiciones de deuda española e inyectar liquidez a sus bancos, lo que permitiría volver a los mercados. Además, eso provocaría el avance hacia la unión bancaria y fiscal a marchas forzada para disipar las dudas sobre la ruptura del euro. Si Grecia mantiene su ajuste y sigue en la moneda única, España y Alemania tendrán que negociar para alumbrar hacia el mes de julio un rescate de las entidades españolas que lo precisen. Guindos anunció que la batalla del euro se jugará en las próximas semanas. Un aviso a navegantes, de que se ayuda a España o rompemos la baraja. Las opciones son irse del euro o dejar de pagar, como advirtió Montoro. Rajoy parece dispuesto a todo menos a la intervención de España. Es el órdago que se guarda para presentar ante Merkel.

Récord histórico de retirada de fondos: 200.000 millones en nueve meses.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

MASIVA FUGA DE CAPITALES DE LOS BANCOS ESPAÑOLES

CANARIA SEMANAL

 Un nulo efecto han tenido las declaraciones del Ejecutivo español sobre su supuesta capacidad para reconducir la situación económica del país. La prima de riesgo  -el diferencial entre los bonos de la deuda española y la alemana que exigen los inversores para comprar los primeros - alcanzaba este miércoles un nuevo máximo histórico de 540 puntos. La posibilidad de un "rescate" de Españapor parte de la UE y el Fondo Monetario Internacional  aumenta cada día que pasa. El país entero parece caminar por una cuerda de fonambulista con sus sujeciones a punto de estallar.

    Y no son éstos los únicos datos que dan cuenta de la gravedad de la situación. Según las informaciones difundidas por el Banco de España, el pasado mes de marzo  la salida de capital financiero de la economía española pulverizó todos los récords. Entre lo que retiraron los inversores internacionales y lo que inversores españoles colocaron en el exterior salieron66.200 millones, casi el doble que en diciembre pasado, el mes que marcaba hasta ahora el techo.

    Pero más de un tercio de esta espectacular cantidad corresponde, justamente, al capital que las grandes fortunas del Estado se han llevado a cuentas del exterior o bien han dedicado a realizar préstamos también en el extranjero. Esta fuga de capitales se ha acelerado de forma vertiginosa en los últimos meses y se corresponde, fundamentalmente, con operaciones de los bancos españoles.

    En toda la serie estadística, que el Banco de España inició en 1990, no se había registrado una fuga de capital de estas dimensiones. Se han encadenado nueve meses de saldos negativos en la inversión financiera neta del exterior, perdiéndose 194.000 millones desde julio pasado, la mitad (97.000 millones) en los tres primeros meses de este año.

LAS FORTUNAS ESPAÑOLAS SE VAN AL EXTRANJERO

     En el saldo negativo del mes de marzo, ha tenido una incidencia especial lo que el Banco de España denomina "otras inversiones", que incluye préstamos y depósitos. En este rubro, la retirada de capital es de más de 46.000 millones, y se debe incluso en mayor proporción a lo que inversores españoles han colocado en el exterior, 26.164 millones, que a lo que han retirado inversores extranjeros de activos españoles, 20.248 millones. Aunque en ambos casos se trata de cifras récords, resulta especialmente llamativa la fuga de capitales españoles al exterior.

    Las entidades financieras españolas colocaron 19.704 millones en depósitos y operaciones temporales de cobertura con bancos extranjeros. Otra cantidad sin precedentes históricos.  Las Administraciones Públicas españolas también han colocado una importante cantidad de dinero en este tipo de inversiones financieras en el exterior, casi 5.000 millones.

    En las inversiones en cartera, que incluye acciones y bonos, el saldo negativo se debe casi en exclusiva a los inversores extranjeros. Aquí la retirada del capital internacional es, igualmente, de tremendas dimensiones. Alcanza los 22.633 millones, casi el doble que los máximos mensuales anteriores y diez veces más que en marzo de 2011.

El alcalde de GÁLDAR cancela los convenios por vía de urgencia y aplica un drástico recorte en la nómina municipal.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

Gáldar suprime el pago de pluses y horas extra

laprovincia.es » Gran Canaria

Primero fueron los expedientes de regulación de empleo (ERE) y ahora el Ayuntamiento de Gáldar pone en marcha un drástico recorte salarial a toda su plantilla. 

El alcalde, Teodoro Sosa, sacó anoche adelante sin el apoyo de la oposición y por la vía de urgencia en el pleno ordinario la extinción del complemento de productividad, a la vez que dejará de aplicar el convenio laboral y anula el de los funcionarios hasta 2015, dejando en suspenso el pago de horas extra, nocturnidad y prestaciones sociales como las ayudas escolares y premios de permanencia, entre otros muchos conceptos, que suponen cada año a las arcas municipales un coste global de casi 345.000 euros. 

En una semana negociará con los sindicatos.

Hay trabajadores que cobran hasta 700 euros por productividad, al margen de su sueldo, sin trabajar más; y la Policía Local realiza ahora una media de 1.350 horas semanales cuando tendría que hacer 1.826 euros por acuerdo. Teodoro Sosa justificó con argumentos de estas características la drástica medida tomada por su grupo de gobierno, que trata a marchas forzadas de reducir el coste salarial para poder entrar en el plan de ajuste estatal y cumplir con "el equilibrio presupuestario".

Las medidas adoptadas contemplan la extinción del complemento de productividad, "que se está aplicando de forma fija y no ligada a fines" entre sus beneficiarios. Este capítulo supone al Ayuntamiento un total de 117.318,48 euros anuales.

Además, Gáldar dejará de aplicar el convenio del personal laboral, y anula de forma temporal desde este mes hasta el 31 de diciembre de 2014 el de funcionarios. En este último caso, Sosa habla informes que señalan que este último acuerdo se puede considerar "nulo". Pero, a pesar de todo, anuncia que pedirá la opinión del Consejo Consultivo y anuncia que negociará con los sindicatos el próximo viernes.

En la práctica, la paralización de los convenios pone en suspenso pluses como las horas extra, la nocturnidad, el premio de permanencia, ayudas al estudio y auxilio por larga enfermedad, que cuestan casi 228.000 euros al año. La medida afecta especialmente a la Policía Local que, según dijo, cobra extras cuando hace menos horas de las debidas. La oposición se opuso por falta de diálogo y por haber pagos con sentencia firme.