¿Entiende la factura de la luz? El 92% la miramos aunque nos sea incomprensible.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

¿No entiende la factura de la luz? Un 53%, tampoco

EL ECONOMISTA

Tres de cada cuatro consumidores de electricidad dedican menos de cinco minutos a leer el recibo de la luz, al tiempo que la mitad de ellos asegura que la factura "no se entiende", según los resultados de un estudio realizado por el Instituto Sondea y difundido por la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa). ¿Se entenderá mejor la nueva factura simplificada? ¿Cuándo la veremos? Todas las claves desglosadas.

La encuesta se realizó durante este mes de abril entre más de 2.000 responsables de la decisión de compra o contratación de servicios de su hogar, hombres y mujeres, distribuidos por todo el territorio nacional.

Claro que miramos la factura

Según refleja este informe, tan solo un 24,99% de los consumidores encuestados dice dedicar más de cinco minutos a leer su recibo eléctrico, mientras que el 75% de ellos reconoce que destina un tiempo menor a esta tarea.

Prácticamente la totalidad de los españoles encuestados, el 96,71%, dice que sabe cuál es la compañía con la que tiene contratada la electricidad. Asimismo, saben cada cuánto tiempo les llega la factura eléctrica (94,51%) y afirman que suelen mirarla (92,42%).

Por otro lado, más del 80% de las personas encuestadas, el 84,19%, asegura que conoce la potencia que tiene contratada en su hogar. No obstante, no están muy seguros de conocer los distintos conceptos que aparecen en la factura eléctrica (49,58%) y además creen que el recibo "no se entiende" (52,97%).

La nueva factura simplificada

Una de las principales quejas emitidas por los consumidores domésticos en los últimos tiempos está relacionada con el recibo de la luz, concretamente con las dificultades que encuentran para entender el desglose completo de sus facturas. Y aunque es cierto que las diferentes comercializadoras han ido mejorándolas añadiendo nuevos datos y clarificando algunas partidas, lo cierto es que siguen sin aparecer una serie de conceptos que, probablemente, podrían facilitar su comprensión.

Pero esta situación tiene los días contados. El Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha aprobado un nuevo modelo de factura de la luz, según la resolución publicada el pasado 30 de mayo en el Boletín Oficial del Estado. Desde el 1 de junio, las comercializadoras de electricidad ya pueden emitir a sus clientes los recibos de la luz conforme al nuevo modelo, si bien tendrán de plazo hasta el próximo 1 de octubre para adaptarse.

El Gobierno ha diseñado cinco modelos distintos de facturas en función de los diferentes tipos de tarifas: Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC, antigua Tarifa de Último Recurso o TUR); el consumidor vulnerable que está protegido con un descuento o bono social; los consumidores que sin tener derecho al PVPC transitoriamente carezcan de un contrato de suministro en libre mercado; los consumidores con derecho al PVPC acogidos a la oferta a precio fijo anual de la comercializadora de referencia; y el mercado libre.

Los modelos aprobados por el Ministerio de Industria son prácticamente iguales, excepto en alguna pequeña salvedad. La diferencia principal radica en que el contenido y el formato tipo de factura que deberán remitir las comercializadoras en el caso de los tres primeros tipos de tarifas que acabamos de comentar son de obligado cumplimiento, mientras que en los dos últimos casos -tarifa fija y mercado libre- el contenido es obligatorio pero el formato es voluntario.

Incluirá los siguientes conceptos

Esta resolución da cumplimiento a una directiva europea que, entre otras medidas, busca la protección de los consumidores para que "reciban información transparente sobre los precios, tarifas y condiciones generales aplicables al acceso y uso de los servicios de electricidad y estén informados adecuadamente de su consumo real y de los costes correspondientes con una frecuencia que les permita regular su propio consumo eléctrico". Por lo tanto incluirá los siguientes conceptos:

En el anverso de la primera hoja aparecerán, tal y como tenemos ahora:

- el logotipo de la comercializadora

- los datos de la factura, es decir, el importe en euros, el número de factura, el periodo de consumo y la fecha de cargo/fecha límite de pago

- un resumen de la factura desglosada por potencia contratada y por energía consumida donde también se incluirán el coste del impuesto de electricidad, del alquiler de los equipos de medida y control y el IVA

- y los datos del cliente (nombre y dirección).

Continuando en el anverso de la primera página, nos encontraremos con el apartado Información del consumo eléctrico, donde el consumo será el calculado por la diferencia entre los consumos correspondientes a las dos últimas lecturas disponibles realizadas por el encargado de la lectura y deberá indicarse si la lectura es real o estimada. Además, habrá un espacio reservado para el gráfico representativo de la evolución de consumo con un histórico de 14 meses en lugar de los 12 actuales.

La novedad en este apartado radica en el hecho de que el cliente tendrá la posibilidad de comprobar si su consumo ha sido bien facturado de manera externa introduciendo los datos pertinentes en la herramienta incluida en la página web de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). Esta posibilidad, que existe desde principios de abril, aparecerá recogida ahora en la factura.

Al final de la primera página también irán los datos del contrato que, entre otros conceptos, también incluirá dos novedades. Por una parte, dentro del epígrafe tipo de contador se especificará si el usuario tiene ya instalado o no el nuevo contador inteligente y, si lo tiene, si está integrado en el sistema de telegestión para poder medir el consumo cada hora y poder así acceder a distintos productos con una tarificación más especializada.

Otra de las novedades que se recogerán en este apartado será un número de teléfono gratuito, una dirección de email y una dirección postal de la comercializadora para realizar reclamaciones. También aparecerán los números de teléfono y las páginas web de los órganos competentes en materia de energía y de consumo para poder reclamar, así como el teléfono de la entidad de resolución alternativa de litigios, lo que refuerza la posibilidad del cliente de poder realizar sus reclamaciones ante otras instancias que no sean solo la propia compañía.

Más novedades: destino del importe de la factura

Seguramente por desconocimiento o debido a una información confusa o errónea, el hecho es que los consumidores tienen la certeza de que el precio del recibo de la luz es excesivo. Es cierto que la factura subió hasta cinco veces en tan sólo un año, pero también es cierto que no todo lo que pagamos se corresponde con el precio de esa electricidad que consumimos.

Quizá para sacar de dudas de una vez por todas a los consumidores y hacerles ver que los costes reales no son tan altos como nos imaginamos o nos han contado, el Gobierno ha introducido otra novedad en el nuevo recibo de la luz que aparecerá en el reverso de la primera hoja bajo el epígrafe 'Destino del importe de la factura' donde, mediante un gráfico, se detallará al cliente qué parte del dinero que paga se destina a cubrir los costes regulados -incentivos a las energías renovables, cogeneración y residuos; costes de redes de transporte y distribución y otros costes regulados, incluida la anualidad del déficit-; qué parte se corresponde con los impuestos -eléctrico y el IVA-; y qué parte va finalmente a cubrir el coste de producción de la electricidad y el margen de comercialización, donde la comercializadora compra al pool general de producción unos kilovatios y los revende al cliente a un precio en el que tiene que incluir dichos márgenes.

En la segunda parte del reverso de la factura también estará el 'Detalle de la factura', que incluirá como novedad, dentro del apartado de facturación por potencia contratada, el importe por los peajes de acceso (lo que cobra el distribuidor de la zona en la que esté suministrando) y el importe por margen de comercialización por cada kilovatio de potencia; y lo mismo para el apartado facturación por energía consumida -importe por peaje de acceso e importe por coste de la energía-. De esta forma, el cliente podrá ver cuál es el coste que el comercializador le está repercutiendo porque es el que le está cobrando el distribuidor por usar sus redes.

La hoja que acompañará al nuevo recibo y que irá en formato de un tercio de A4, constará de dos apartados: información para el consumidor y origen e impacto ambiental de la electricidad consumida. El primero recogerá, entre otros datos, información sobre otras opciones de contratación alternativas al PVPC y la página web de la CNMC para comparar dichas ofertas.

Un elemento que también ha sido bien acogido y que probablemente ayudará a frenar el grado de desconfianza generado por el 'acoso' telefónico y presencial hacia el consumidor doméstico donde se le incita a cambiar de tarifa o de compañía y que, en muchas ocasiones, siembra tantas dudas que en la mayoría de los casos, prefieren quedarse como están, probablemente rechazando, sin saberlo, algunas opciones más que convenientes que les ayudarían a reducir el importe de su factura.

Con respecto al segundo apartado, se tratará de un espacio reservado para la información relativa al origen de la electricidad consumida -qué tanto por ciento procede de la energía nuclear, fuel/gas, carbón, renovables, cogeneración, gas natural u otro tipo de fuentes-, así como su impacto sobre el medio ambiente a modo de emisiones de dióxido de carbono y residuos, información que, actualmente, ya también tenemos en nuestras facturas.

Leer más:  ¿Entiende la factura de la luz? El 92% la miramos aunque nos sea incomprensible - elEconomista.es  http://www.eleconomista.es/energia/noticias/6702687/05/15/Tres-de-cada-cuatro-consumidores-dedican-menos-de-cinco-minutos-a-leer-el-recibo-de-la-luz.html#Kku8xmXiB6PFtJ6Z

CUALQUIER PARECIDO CON LA REALIDAD EXISTENTE EN SALCAI-UTINSA, NO ES MERA COINCIDENCIA.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

LOS ESPEJOS NO TIENEN MEMORIA 

Canarias7. Opinión. Sintel fue el principio

www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=270778

1- La actuación de tres políticos fuera de circulación

A la orilla de este verano llegan todavía los rescoldos de la operación Sintel urdida por tres políticos en la actualidad fuera de circulación –Mauricio, Bonis y Angel Luis Sánchez Bolaños- en el invierno de 1999, seis meses después de haberle dado un golpe de muerte a La Caja de Canarias, desplazando por la vía del asesinato de imagen a los profesionales del negocio financiero, y entregándosela a sus propios placeres, vinculados con el pelotazo, los créditos blandos multimillonarios a amigos o posibles, vaciando la entidad de recursos propios y ajenos, abriéndole una vía de agua de tal calibre de la que nunca se recuperaría. Sintel supone el principio de una manera perversa de entender aquella Caja, ejemplo paradigmático de lo sucedido en la Nación con Caja Madrid, Bancaja, Novacaixa, Caja del Mediterráneo, CajaSur, y Caja de Castilla La Mancha, entre otras. El Banco de España, tampoco entonces, se percató de las desgraciadas consecuencias de la entrada de unos políticos gamberros en el consejo de administración de La Caja, consintiendo un desmadre que acabaría desprestigiándole.

Por entonces yo era el director de CANARIAS7 y a mí me tocó investigarlo y supervisar todos los detalles de un asunto con final en los tribunales y con el cese fulminante de Sánchez Bolaños en marzo de 2001, y la entrada en escena de Antonio Marrero y García Falcón, lo cuales aterrizaron en un solar sin apenas vida. A su favor: un esfuerzo denodado por devolverle a La Caja su antiguo esplendor sin éxito; en contra: no contar con ninguno de los profesionales de la etapa anterior, estigmatizados por los que orquestaron el golpe de junio de 1999.

El soplo me llegó a través de una simple llamada de un pequeño empresario del mundo de las telecomunicaciones, contacto que todavía sigo manteniendo. De ahí llegamos a la constitución de Indetelca, una sucursal de Sintel. En ese acto, firmado el 12 de febrero de 1999, comparecen Juan Antonio Casanova, Juan Carlos Casarrubio, José María Casas, y Rafael González Bravo de Laguna. Los tres primeros pertenecían a la estructura de Sintel, y el último representaba a la parte canaria, ordenada «políticamente» en casi todas las operaciones de la época con distintos empresarios en función de cada negocio, por José Carlos Mauricio. Posteriormente, González Bravo de Laguna, y Angel Ferrera, pasaron al consejo de administración, ocupándose de las decisiones ejecutivos los citados Casanova y Casarrubio, además del consejero delegado, Rafael Riera.

2- Una operación de «imaginación» desbordante

Sintel llamaba la atención por donde quiera que se la mirase. En los estertores del PSOE de Felipe González el que figuraba en la época como director de Telefónica, Cándido Velázquez, la vendió a Mastec, propiedad del líder anticastrista Mas Canosa, con domicilio en Miami. Velázquez, a cambio de 4.000 millones de pesetas, había logrado endosarle a Canosa una plantilla de 4.000 personas, sindicalmente muy bien organizada. Pero a la hora de la verdad ni Mastec pagó los 4.000 millones ni Telefónica cumplió con la parte que le tocaba de su trato: garantizar una cartera de pedidos por valor de 70.000 millones de pesetas. En 1997 Mas Canosa muere y Sintel entra en un proceso de despeñamiento empresarial, condenada a concluir  suspendiendo pagos.

En el momento intenso del verano de 1999 es sencillo concluir en qué estado se encontraban los directivos de Sintel: desesperados, ideando estrategias para reflotar la empresa. Algunos ejemplos: Sintel tragándose varias empresas de Mas Canosa con domiciliación en paraísos fiscales; fichajes de relevancia como Luis Chicharro, vicepresidente de Ibersuizas, hombre de confianza de aquéllas de Juan Abelló en la mayoría de sus negocios.

En realidad en diciembre de 1999 los hombres de Sintel dan tres golpes: en la caja mallorquina de Sa Nostra, en CajaCanarias, y en La Caja de Canarias, cada uno de ellos por decenas de millones de pesetas. Pero ninguno tiene la «calidad» ni la «imaginación desbordante» de la operación maquinada en La Caja de Las Palmas.

Veamos: Angel Luis Sánchez Bolaños «tenía» que abonar un crédito de 750 millones de pesetas a una entidad que se había comprometido a instalar en los hospitales Doctor Negrín, Hospital Insular, y Hospital de La Palma, un sistema de telefonía móvil y de televisión. El avalista era Sintel, una empresa, en manos de los herederos de un cubano, de la que todo el mundo sabía qué se iba directamente a estrellar contra las rocas de la quiebra… Todo el mundo menos los gloriosos responsables de la entidad bancaria.

3- El que permite el robo se querella contra los «ladrones»

La forma en que ¿Indetelca? logra el contrato entra directamente en los grandes capítulos del esperpento insular. Julio Bonis, consejero de Sanidad, en orden que firma ¡un día antes de cesar en el cargo!, debido a la convocatoria de elecciones autonómicas, resuelve otorgarle la concesión a… Sintel. No obstante, quien pide el crédito en La Caja es Indetelca, que técnicamente no había ganado la concesión. Demasiadas prisas, quizás.

Para llegar hasta aquí fueron necesarias antes dos reuniones y los consiguientes almuerzos. En el primero de ellos, celebrado en el restaurante La Trainera de Madrid, asisten por parte de Sintel los señores Casanovas, Casarrubios y Pedro José Novelas, director financiero de la empresa. Por la parte canaria: José Carlos Mauricio, conseguidor y principal cerebro de la toma de La Caja de Canarias en junio de 1999; el presidente colocado por él, Angel Luis Sánchez Bolaños; y el consejero de Sanidad, Julio Bonis. Si dijera que parecía una reunión entre comisionistas, probablemente me tendría que retractar; pero si digo que ninguno de ellos pertenecía al sindicato CCOO entonces no mentiría.

La segunda reunión tuvo lugar a la semana siguiente en Las Palmas de Gran Canaria en la sede de La Caja. Asistieron los mismos personajes menos Novelas. El enlace nupcial tuvo lugar en un conocido restaurante de la capital.

En enero de 2001, un año después de que La Caja le hubiese «regalado» a unos presuntos delincuentes 750 millones de pesetas, estalló el escándalo, publicado por CANARIAS7 el domingo 21 de enero de 2001. Dos meses después, en una de las clásicas piruetas mauricianas, el político de CC declara en La Provincia que el “único responsable” del “caso Sintel” es Angel Luis Sánchez Bolaños, el cual había pactado la concesión del crédito «en un restaurante de Madrid».

Mauricio, maestro del escapismo y de la manipulación, le demuestra a Sánchez Bolaños quién es el jefe y quién es el vasallo. Considera que el caso «tiene una vertiente penal clara», que «es un escándalo político», que «es la gota que colma el vaso de una gestión (la de Sánchez Bolaños) sin el rigor y la responsabilidad necesarias al frente de La Caja» –o sea, que él pasaba por allí-. Y añade a continuación: «Es una etapa terminada y fracasada (la de ALSB en La Caja), hay que volver al modelo de un director general y de un presidente institucional» –vaya: pasaba por allí pero se quedaba al mismo tiempo para vigilarlo todo, incluso ordenar el cese de Sánchez Bolaños y el nombramiento de Marrero/García Falcón-.

Días después, a punto de finalizar marzo, todo lo «profetizado» por Mauricio se cumplió: cese de ALSB, entrada de Marrero y García Falcón. En su despedida el comité de empresa, gran cómplice del presidente saliente, como lo fue en la caída del equipo anterior, y en la degeneración subsiguiente de La Caja, soltó una perla para la Historia: «Rechazamos que la institución se use para pactos políticos» (¿no estaban por allí danzando de la alegría el día en que los políticos se hicieron con el control de la entidad?). Sánchez Bolaños se guardaba un mojón el día de su entierro: presentar una querella contra Indetelca, obligado por las apariencias y seguramente por el deseo de trasladar a otros el «compromisos» de muchos. Lo cierto es que Indetelca no tenía capacidad en sí misma para sacar 750 millones de La Caja. Precisaba el permiso de la máxima autoridad, y esa autoridad era el denunciante. Más esperpento insular.

4- ¿Debe archivarse lo que claramente fue una maquinación para delinquir?

En otro escenario. ¿Cumplió Indetelca con el pliego de condiciones e instaló los teléfonos y la televisión en los hospitales referenciados? Nunca, ni la menor intención. Engañó al Gobierno o el Gobierno se dejó engañar. El Ejecutivo, ante el descaro de la estafa, debía de haber puesto una querella por su cuenta contra Sintel, el verdadero padre de la deforme criatura. ¿Pero cómo hacerlo si Julio Bonis figuraba en el gabinete, Román Rodríguez iniciaba sus primeros pasos tutelado por Carmelo Ramírez –otro de los cerebros de la desertización de La Caja-, si una persecución penal del delito hubiera significado una pelea brutal dentro del seno de Ican con resultados posiblemente demoledores para el entonces presidente?

Posteriormente el caso ha tenido múltiples ramificaciones. Querella contra Sintel, empresa que embarrancó seis meses después como se había pronosticado, con juicio celebrado el año pasado… En cuanto a la denuncia de Sánchez Bolaños también ha vivido distintos avatares en diversos juzgados. El asunto llegó a archivarse y, posteriormente, Bankia, que ya había engullido a la Caja de Canarias, presentó recurso en contra de la resolución judicial. El trámite se ventila ahora en un juzgado de Las Palmas de Gran Canaria. La Justicia tiene aquí una oportunidad de oro para colocar a cada cual en su sitio, pero sobre todo para ejemplarizar en sede judicial la aversión de la sociedad a este tipo de  delitos que la desangran, y que son los que a la postre han terminado arruinando España.

Aquello se parece mucho a un robo efectuado desde dentro. Y si la justicia escarba encontrará material de sobra. No pueden ni deben irse de verbena los que tanto daño irreparable han causado.

Sólo adelanto un dato: entre julio de 1999 y junio de 2000, ALSB, en nombre de todos los que lo instalaron, concedió 154.000 millones de pesetas en préstamos, leasing, avales, descuentos, cuentas de crédito, crédito documentario y participación en capital. Cualquiera que analice bien cada uno de los créditos se percatará de que todos aquellos que formaron parte de la conspiración para liquidar a los profesionales de la Caja fueron premiados generosamente en sus respectivos negocios. Y que la parte magra se utilizó para operaciones especulativas, de las cuales, algunas, salieron rematadamente mal. Sintel fue el principio del horror actual.


8:57

VIDEO GLOBAL-ORACLE CASO DE EXITO.wmv

GLOBAL, compañía de transporte de viajeros por carretera, armoniza sus procesos de planificación y producción con tecnología Oracle.  

¿Le gustaría saber cuánto ha endeudado su alcalde a su localidad desde que comenzó la legislatura? ¿O si la factura de la luz de su ciudad es mayor o menor que la de la localidad vecina? ¿O si se está cumpliendo el presupuesto aprobado hace unos meses? Pues no podrá. Y no lo hará porque las normas del Gobierno así lo establecen.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

Los datos que quiere conocer antes de votar y no puede... porque el Gobierno no quiere

EL ECONOMISTA

Arranca la campaña electoral. En 16 días, más de 35 millones de ciudadanos están llamados a las urnas en más de 8.000 municipios y 13 localidades. La información podría ser clave en un contexto como el actual, en el que el barómetro del CIS de ayer indicaba que la ?fuerza más votada? en todos los Parlamentos autonómicos era la indecisión. La información podría ser clave? si la hubiera.

¿Le gustaría saber cuánto ha endeudado su alcalde a su localidad desde que comenzó la legislatura? ¿O si la factura de la luz de su ciudad es mayor o menor que la de la localidad vecina? ¿O si se está cumpliendo el presupuesto aprobado hace unos meses? Pues no podrá. Y no lo hará porque las normas del Gobierno así lo establecen.

El primer motivo de sorpresa ha sido el retraso, sin justificación aparente, de los datos de deuda de cada uno de los 8.000 municipios españoles y de todas las diputaciones y cabildos y consejos insulares. Este informe, uno de los pocos que publica el Ministerio de Hacienda sobre indicadores locales, siempre se publicaba el mismo día: el 30 de abril.

Misteriosamente, y sin ninguna explicación, el departamento que dirige Cristóbal Montoro, ha decidido que este informe se publique a finales de mayo (está anunciado para el día 29), curiosamente una vez que ya hayan pasado las elecciones. Así que, si usted quiere saber cuánto se ha endeudado su alcalde en estos cuatro años, se tendrá que conformar con los datos de 2013 por culpa de Montoro.

A pesar de la entrada en vigor de la Ley de Transparencia hace unos meses, en diciembre de 2014, usted tampoco verá publicados todos los datos que exige a cada una de las instituciones públicas. Y eso porque, casualmente, el Gobierno dio un año de plazo a autonomías y ayuntamientos para ponerse al día con sus exigencias. Es decir, hasta diciembre no será obligatorio que publiquen las cifras pertinentes.

Ni Ley de Transparencia ni coste de servicio

De ahí que a día de hoy instituciones de gran tamaño como la Comunidad de Madrid no haga público ni un solo dato de los exigidos por la Ley de Transparencia. Y Andalucía, cuyas elecciones fueron en marzo, Susana Díaz puso en marcha el portal de transparencia unos días después de las elecciones y a día de hoy aún faltan la mayoría de los datos anunciados.

Ni deuda, ni ley de transparencia? ni coste efectivo de los servicios. Cuando se anunció la reforma de la administración local, parecía que esta expresión iba a dar un vuelco a la mayoría de las localidades de pequeño tamaño. Hacienda iba a obligar a los ayuntamientos a publicar el coste de todos los servicios municipales (basura, limpieza, iluminación?) para compararlos con los de otras localidades. La idea era unificar bajo

las diputaciones los servicios de las localidades pequeñas para reducir su coste, pero, finalmente, la reforma quedó edulcorada y simplemente se ofrece a los municipios esta posibilidad.

Pues bien, la publicación de este coste efectivo de los servicios, anunciada en la página 7 de este informe, ha quedado en el olvido. Es evidente que ya no se conocerá antes de las elecciones y algunos ponen en duda que se vaya a conocer alguna vez.

Así que si usted quiere valorar económicamente la actuación de su alcalde durante los últimos cuatro años tendrá que conformarse con cifras atrasadas y poco relevantes.

Leer más:  Los datos que querría conocer antes de votar y no podrá... porque el Gobierno no quiere - elEconomista.es  http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6693506/05/15/Los-datos-que-querria-conocer-antes-de-votar-y-no-podra-porque-el-Gobierno-no-quiere.html#Kku8sFap0w6sqemr

Hay más de 2.000 convenios colectivos sectoriales y de empresa que debían formalizarse en 2015.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

La 'guerra' salarial entre sindicatos y la CEOE paraliza hasta 2.000 convenios

EL ECONOMISTA

Mientras las cúpulas de la patronal y los sindicatos mayoritarios siguen demorando la firma del nuevo Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva (AENC), la inquietud por el retraso empieza a aflorar en muchas federaciones sectoriales de ambas partes, especialmente en el lado sindical, que están pendientes de la fumata blanca de sus jefes de filas para cerrar la regulación de sus condiciones laborales.

En concreto, son más de 2.000, aproximadamente el 80% del total, los convenios colectivos sectoriales y de empresa que debían formalizarse en 2015 y que están paralizados por el retraso en la negociación del AENC. Entre los convenios pendientes, destacan los de sectores relevantes como la banca y ahorro, la industria química, perfumería, y artes gráficas.

De hecho, algunos responsables sectoriales de Comisiones Obreras y UGT se han dirigido ya a sus responsables en la negociación para comunicarles el malestar que la dilación está provocando entre sus afiliados. Unas quejas que coinciden con el aplazamiento hasta el próximo lunes de la reunión prevista inicialmente para este jueves, a petición de CEOE, alegando problemas de agenda.

Perspectivas de crecimiento

Oficialmente, en la patronal se insiste en que no hay modificación en su oferta de alza salarial, de hasta el 0,9% en 2015 y hasta el 1,3% en 2016. Sin embargo, en algunos sectores de CEOE se especula que pudiera estudiarse alguna modificación durante estos días de prórroga, para llegar a una fórmula de "hasta" el 1% de incremento de los sueldos, en línea con las palabras de su presidente, Juan Rosell, quien afirmó el martes que las mejores perspectivas de crecimiento de la economía española permiten "ser más flexibles" a la hora de fijar subidas salariales.

"Se empieza a ver que hay empresas que ganan dinero y que empiezan a tener beneficios. Eso también ayuda a que el crecimiento de los salarios pueda ir consolidándose en un futuro", aseguró el dirigente empresarial.

Palabras que parecen contrastar con las pronunciadas el miércoles por el presidente de la patronal de la pequeña y mediana empresa, Cepyme, y vicepresidente de CEOE, Antonio Garamendi, quien defendió el mantenimiento de la moderación salarial, en línea con los acuerdos alcanzados para el período 2012-2014, puesto que este modo de actuación ha tenido efectos positivos sobre la inversión, el empleo y sobre la renta.

Durante su intervención en el XXIV Congreso Nacional de la Distribución de la Automoción de Faconauto, Garamendi recordó que "la recuperación es todavía frágil y la confianza es fundamental para la empresa"

Cláusula de revisión

Donde sí podría abrirse un punto de encuentro es en la posibilidad de acordar o negociar una posible cláusula de revisión que era una de las líneas rojas de los empresarios.

En concreto, la última oferta de CEOE expone que en el supuesto de que la inflación de 2015 sea un 0,7% negativa y la de 2016 un 0,7% positiva, con un aumento salarial máximo para ambos ejercicios del 2,3% (1% en 2015 y 1,3% en 2016) "se podría garantizar este 2,3%".

De este escenario parece deducirse también que la organización empresarial estaría dispuesta a firmar ese 1% de aumento de los sueldos para este año, manteniendo la preposición "hasta". La dirección de la patronal justifica esta aceptación de la cláusula de garantía con el argumento de que "no se van a superar estas previsiones", lo que no ha sido óbice para que el cambio de postura haya creado malestar entre un amplio colectivo de la Junta Directiva.

Desde el bando sindical se insiste en el 1% de subida como mínimo para este año con una cláusula de revisión, que admiten que será "simbólica" dadas las previsiones de inflación, y además reiteran su voluntad de "cerrar ya" un acuerdo que lleva cinco meses de demora.

Leer más:  La 'guerra' salarial entre sindicatos y CEOE paraliza más de 2.000 convenios - elEconomista.es  http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6689390/05/15/La-guerra-salarial-entre-sindicatos-y-CEOE-paraliza-mas-de-2000-convenios.html#Kku8DdsuibydIMh6

El Tribunal Constitucional ha establecido, con la unanimidad de su Pleno, la extinción por pérdida sobrevenida de objeto, contra el Real Decreto que suspendió el abono a los funcionarios de la paga extraordinaria de...

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

Cobrar parte de la 'extra' de 2012 impide el recurso de su supresión

ECOLEY

 Consulte la sentencia

El Tribunal Constitucional ha establecido, con la unanimidad de su Pleno, la extinción por pérdida sobrevenida de objeto, contra el Real Decreto que suspendió el abono a los funcionarios de la paga extraordinaria de diciembre del año 2012. El Tribunal recuerda que el pasado mes de enero, se hiciera efectiva la recuperación de una parte de la paga.

El ponente de la sentencia, el magistrado Andrés Ollero, invoca, para justificar la decisión, la Ley 36/2014, de 26 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 2015. "La aplicación de lo dispuesto en esta ley determinará también, y por el mismo motivo, la extinción de la mayoría de las decenas de cuestiones de inconstitucionalidad formuladas por distintos órganos jurisdiccionales contra el Real Decreto de supresión de la paga", indica.

Litigio en la Audiencia

La cuestión de incostitucionalidad fue planteada por la Audiencia Nacional dentro del procedimiento en el que los representantes de los trabajadores públicos exigían la devolución de una parte del importe que habían dejado de percibir.

El Constitucional asegura que "la previsión contenida en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2015 tiene una incidencia innegable tanto en ese procedimiento laboral como en la cuestión que resuelve la sentencia".

El fallo, de 30 de abril de 2015, sostiene que la recuperación de la parte proporcional de los primeros 44 días de la paga extra "supone la satisfacción extraprocesal de la pretensión deducida en el proceso laboral sobre la que se articula la presente cuestión, lo que hace perder su objeto, al ser tal satisfacción extraprocesal uno de los posibles supuestos de extinción".

Leer más:  Cobrar parte de la 'extra' de 2012 impide el recurso de su supresión - elEconomista.es  http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/6686272/05/15/Cobrar-parte-de-la-extra-de-2012-impide-el-recurso-de-su-supresion.html#Kku8dPdXOM7TP5f2

ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA CATT

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

POR LA PRESENTE CONVOCAMOS A TODOS LOS AFILIADOS AL C.A.T.T.

A LA ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA A CELEBRAR EN     C/ VIERA Y CLAVIJO 23 - 1º, EL VIERNES DÍA 22 DE MAYO DE 2015 a partir de las 19:30 H., CON EL SIGUIENTE ORDEN DEL DÍA:

CONFECCIÓN CANDIDATURA ELECCIONES SINDICALES

DADA LA IMPORTANCIA DEL TEMA A TRATAR

ROGAMOS LA MÁXIMA ASISTENCIA

Las Palmas de Gran Canaria, a  6  de mayo de 2015.

El tren "no es hoy una prioridad" en esta isla.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

La patronal no ve "prioritario" el tren en Gran Canaria

Las Palmas de Gran Canaria, EFE 

eldia.es

El presidente de la Confederación Canaria de Empresarios, Agustín Manrique de Lara, y el candidato del PSOE a la Presidencia del Cabildo de Gran Canaria, Ángel Víctor Torres, han coincidido hoy en que el tren "no es hoy una prioridad" en esta isla.

Antes de participar en un encuentro con los candidatos del PSOE al Cabildo y al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, dentro de su ronda de contactos con los distintos partidos que se presentan a los comicios del día 24, el presidente de la patronal ha considerado que este es un tema recurrente, algo que continuamente se viene debatiendo, si bien ha estimado que "hay muchas más prioridades antes que la inversión del tren de Gran Canaria".

Manrique de Lara ha apostado, por el contrario, por "destinar muchos más recursos a la GC-1".

"Es de las vías con más ocupación de España, en los tramos comprendidos entre El Sebadal y Las Alcaravaneras y entre la ciudad al aeropuerto, que avanzan rápidamente hacia el colapso", ha aseverado.

En igual sentido se ha pronunciado el candidato socialista al Cabildo, Ángel Víctor Torres, quien ha subrayado que Gran Canaria "recibió una inversión extraordinaria de 500 millones de euros" entre 2009 y 2010 procedente del conocido como Plan Zapatero, de la que buena parte se destinó a la mejora de las carreteras.

"Después no ha habido una inversión semejante del Gobierno de España y ha llegado una crisis que ha hecho que tengamos muchas más deficiencias, incluso en materia de máxima seguridad, en carreteras", ha afirmado.

Por ello, el candidato del PSOE ha considerado que el tren hoy no es una prioridad para Gran Canaria, sino la mejora de sus carreteras, sobre todo las del interior, la GC-1 y la GC-2.

"Cuando la bonanza económica llegue, podremos enfocar otros proyectos de mayor envergadura", ha dicho Torres.

Los trabajadores de Guaguas Municipales han presentado este el nuevo Sindicato Unificado de Guaguas (SUG) en Las Palmas de Gran Canaria, que integra la mayoría de empleados de la compañía pública de transporte, y que nace con la vocación de convertirse en una herramienta de unión y defensa de los intereses comunes a través del consenso, la responsabilidad y el compromiso.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

Nace el nuevo Sindicato Unificado de Guaguas en Las Palmas de Gran Canaria para la defensa de intereses comunes

20minutos.es‎

EUROPA PRESS. 

Los trabajadores de Guaguas Municipales han presentado este el nuevo Sindicato Unificado de Guaguas (SUG) en Las Palmas de Gran Canaria, que integra la mayoría de empleados de la compañía pública de transporte, y que nace con la vocación de convertirse en una herramienta de unión y defensa de los intereses comunes a través del consenso, la responsabilidad y el compromiso. 

El Sindicato Unificado de Guaguas comienza esta andadura "consciente de que los tiempos han cambiado", así como las necesidades de los trabajadores y el marco donde se desarrollan las relaciones laborales pero convencido de que "es la unidad de acción, y solo la unidad de acción, la que puede garantizar el respeto de los derechos y la consecución de metas futuras", según informó el colectivo en nota de prensa. 

Por ello, buscan recuperar el espacio "perdido" porque, dicen, que "únicamente" a través de la representación obrera "se puede alcanzar ese objetivo". En este sentido, afirman que trabajarán en "todos" los ámbitos a su alcance, para que sus puestos de trabajo "sean cada vez más seguro", esté "razonablemente remunerado y satisfaga" las expectativas de todos.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2447017/0/nace-nuevo-sindicato-unificado-guaguas-palmas-gran-canaria-para-defensa-intereses-comunes/#xtor=AD-15&xts=467263