El "CATT" siempre luchando por los derechos de todos los compañeros/as

El "CATT" siempre luchando por los derechos de todos los compañeros/as
El Colectivo Autónomo de Trabajadores del Transporte "CATT" lucha para que los familiares de todos los compañeros/as puedan entran a formar parte de esta gran familia que es Global Salcai Utinsa

¿Dónde está la unidad del Comité de Empresa en Salcai Utinsa?

¿Dónde está la unidad del Comité de Empresa en Salcai Utinsa?
Reglamento del viajero

INFORMA CATT

INFORMA 1/01-2020

INFORMA 1/01-2020

SENTENCIA CONDENATORIA A GLOBAL SALCAI-UTINSA S.A.

SENTENCIA CONDENATORIA A GLOBAL SALCAI-UTINSA S.A.

LISTADO DE TELÉFONOS GLOBAL SALCAI-UTINSA S.A.

LISTADO DE TELÉFONOS GLOBAL SALCAI-UTINSA S.A.

LOS SINDICATOS Y LAS EMPRESAS

LOS SINDICATOS Y LAS EMPRESAS

RESPUESTA DEL CATT AL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE SALCAI-UTINSA S.A.

RESPUESTA DEL CATT AL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE SALCAI-UTINSA S.A.

.../...

.../...

CANDIDATURA CATT ELECCIONES

CANDIDATURA CATT ELECCIONES

Nuevamente, desde nuestra organización nos vemos en la obligación de realizar una llamada a la reflexión en puertas de un nuevo proceso electoral, que marcará la evolución futura de los derechos e intereses laborales titularidad del colectivo de trabajador@s de la empresa Salcai-Utinsa, S.A.

Por responsabilidad con los compromisos asumidos por esta organización, en respuesta al apoyo y respaldo recibido por el conjunto de trabajador@s, que aun no siendo afiliad@s nos brindaron su confianza, y en definitiva, por el interés general de la plantilla, el CATT concurre a las inminentes elecciones sindicales con el objetivo de continuar con la incansable lucha iniciada años atrás, para preservar los espacios de libertad y reivindicación necesarios para garantizar el respeto del conjunto de derechos laborales que tenemos reconocidos legal y convencionalmente, y cuyo cumplimiento exige de este colectivo una vigilancia y supervisión constantes para contrarrestar los incesantes “DESCUIDOS Y DEVANEOS” en que incurren la empresa y otras organizaciones sindicales en cuanto a su aplicación e interpretación.

Esa labor es asumida por el CATT sin apartar la vista de la realidad socio-económica actual, lo que nos ha obligado a “echar el freno” en determinadas reivindicaciones laborales para preservar el principio de estabilidad en el empleo, pero NUNCA CON RENUNCIA DE DERECHOS PARA EL COLECTIVO DE TRABAJADOR@S, sino mero retraso en la aplicación y ejecución del conjunto de derechos laborales reconocidos.

A fecha actual, pese al sacrificio realizado por la parte social, sólo se ha obtenido la callada empresarial por respuesta, sin manifestación alguna de voluntad tendente a restaurar entre las partes el equilibrio cedido, por lo que ha llegado el momento de reactivar esos derechos e intereses legítimos del colectivo de trabajador@s, siempre desde la coherencia y con absoluta LEALTAD y TRANSPARENCIA, labor compleja para la que esta organización precisa de la colaboración de todo el colectivo, cuyo interés y bienestar son la causa incondicional del esfuerzo de nuestro quehacer diario.

En definitiva, como toda relación reciproca esta organización ofrece como aval al colectivo de trabajador@s, su entrega, esfuerzo y compromiso, poniendo a su disposición el adecuado asesoramiento jurídico, debiendo recordar los siguientes logros obtenidos:

Movilidad en Vacío, Actualización Salarial, Complemento Personal Garantizado, Incentivo de Asistencia Continuada…

sin olvidar los conseguidos en la defensa de derechos individuales,

y simplemente espera:

que el compromiso, la autenticidad, la transparencia y la tenacidad

guíen vuestra elección en las próximas votaciones previstas para el 02.07.15, renovando el apoyo a esta organización sindical que trabaja por y para el colectivo de trabajador@s de la empresa Salcai-Utinsa, S.A.

“EL catt LA FUERZA DE LA RAZÓN”

JUBILACIÓN PARCIAL

JUBILACIÓN PARCIAL

jueves, 14 de junio de 2012

ERES para los trabajadores, 13,6 millones de euros para Juan Luis Cebrián.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"


PRISA: REBELIÓN EN EL BUQUE INSIGNIA DE LA TRANSICIÓN MONÁRQUICA


CANARIAS SEMANAL

Hace tan sólo 15 días, Canarias Semanal  en un artículo titulado  "Cebrián y Roures: los escándalos de dos tiburones mediáticos", informaba a sus lectores de que según los datos recogidos por la redacción, Juan Luis Cebrián, consejero delegado de la empresa PRISA, había  añadido sus a sus haberes la friolera de 13,6 millones de euros en el pasado ejercicio del 2011. El artículo en cuestión, firmado por nuestro compañero de redacción Máximo Relti, refería que tal cifra era el resultado de la suma de diferentes conceptos previamente blindados entre él y la empresa que dirige.


        Las cifras fabulosas que percibió el hoy  miembro de la Real Academia de la lenguahabían sido sometidas a un hermético secretismo, a través del cual se pretendía que estas astronómicas cantidades no llegaran al conocimiento público. Asimismo, en el artículo se ponía al corriente a nuestros lectores de las tensiones que parecían estar aflorando entre los asalariados y la dirección de la empresa a causa de los proyectos de la misma de proceder a la aplicación de un ERE salvaje.
      Hace apenas unas horas, por fin, la situación ha estallado. El Comité de empresa de PRISA Radio hizo pública una nota en la que anunciaba que a partir de ahora no firmará sus contenidos en antena ni en la página web. Manifestó, igualmente,  su intención de iniciar una cadena de movilizaciones como expresión de protesta por el incumplimiento por parte de la empresa de los acuerdos suscritos en el convenio colectivo.


      En un dardo envenenado dirigido hacia el super ejecutivo Juan Luis Cebrián, los profesionales de Prisa declararon que “no se puede aceptar que, mientras los directivos de Prisa cobran salarios escandalosos, se pretenda recortar gastos, lanzando al paro o rebajando los sueldos a los que menos culpa tienen de la situación financiera del Grupo”.


       Por otra parte, los profesionales integrantes de la plantilla de "El País" ya 
habíanredactado hace un mes un documento de rechazo “por los repetidos comentarios negativos hacia el periódico vertidos"  por el académico Juan Luis Cebrián. Según parece, a través de gestiones realizadas por la dirección de la empresa se logró  paralizar la difusión nacional e internacional del mismo, con la promesa de que el ERE con el que se les amenazaba sería descartado. Sin embargo, hace unos días Juan Luis Cebrián mantuvo en un Consejo de Administración de la empresa que tal compromiso era inexistente.

       Según el Comité intercentros, dada la existencia de un acuerdo suscrito entre los trabajadores y la patronal esta última está legalmente impedida para ejecutar la cadena de despidos que pretende. Además, el Comité ha interpuesto una demanda ante la Audiencia Nacional por estimar que PRISA están incumpliendo los acuerdos del convenio colectivo vigente, relativo a incrementos salariales en el curso de los años 2011 y 2012. 


      La rebelión ha estallado, pues, en el buque insignia de la transición monárquica. No son pocos los que esperan que el motín se extienda a toda la flota.

miércoles, 13 de junio de 2012

Un breve pero enjundioso documental sobre los autores del expolio. - El Ejecutivo reduce el impuesto para gravar su actividad entre un 70 y un 50%.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"


CONOZCA LOS CARETOS DE LOS QUE ASALTARON LAS CAJAS DE AHORRO [Vídeo]



CANARIAS SEMANAL


Los que hundieron las Cajas de Ahorros no son seres anónimos o sin rostro. Tienen nombres y apellidos. Su responsabilidad ha sido doble: por una parte se enriquecieron adjudicándose sueldos multimillonarios. Por otra, llevaron a las entidades cuya dirección ostentaron a la ruina, con prácticas opacas y especulativas. Conozca a traves de este vídeo algunos sus caretos y sus trayectoria. Ello le ayudará a indignarse.

     Los que hundieron las Cajas de Ahorros no son seres anónimos o sin rostro. Tienen nombres y apellidos. Su responsabilidad ha sido doble: por una parte se enriquecieron  adjudicándose sueldos multimillonarios. Por otra, llevaron a las entidades cuya dirección ostentaron a la ruina, con prácticas opacas y especulativas. ¿Irán estos hombres y mujeres a la cárcel? Que se haga justicia, que los protagonistas de estos asaltos sean llevados ante los tribunales, dependerá de nuestra capacidad para la movilización. No hay otro camino. 









Pretende que se eleve la edad de jubilación y que sea obligatorio cotizar en fondos privados.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"


LA OCDE IMPULSA EL DESMANTELAMIENTO DEL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES


CANARIAS SEMANAL

Apenas  dos días después de que se hiciera público el "rescate" del sistema financiero español por parte de la UE, ya han comenzado a circular las noticias sobre algunas de las contrapartidas que éste conllevará para el conjunto de la población del Estado español.

    Este lunes 11 de junio, el vicesecretario general de Organización y Electoral del PP,Carlos Floriano, dejaba caer que el ejecutivo Rajoy impondrá un aumento del IVA si así lo dictaminan los "hombres de negro" de la Comisión Europea, el FMI y el BCE. "Espero que no sea necesario tomar ninguna medida adicional pero el proyecto de reformas del Gobierno no se puede parar y esperamos no tener que encontrarnos con más sorpresas" -aseguróFloriano, consciente de que las decisiones económicas sobre España no se toman en La Moncloa.

    Coincidiendo prácticamente con estas declaraciones, la OCDE -Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico- emitía un significativo comunicado en relación a otro de los objetivos que actualmente se encuentra en el punto de mira de La Troika: el sistema público de pensiones.


ABONANDO EL TERRENO A LAS GRANDES COMPAÑÍAS DE SEGUROS

     La OCDE - cuya presunta misión es promover "políticas que mejoren el bienestar económico y social de las personas alrededor del mundo" -  realiza dos recomendaciones principales  a este respecto. Retrasar nuevamente la edad de jubilación más allá de los 67 años y favorecer el progresivo desmantelamiento de la Seguridad Social potenciando el negocio de las grandes aseguradoras privadas.

    "Los trabajadores actuales y los del futuro tendrán que trabajar más tiempo antes de retirarse y tendrán pensiones públicas inferiores", asegura la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en un estudio en el que defiende los supuestos neoliberales.

    Sin cuestionar en lo más mínimo los multimillonarios rescates de la Banca con fondos públicos, el informe de la OCDE se limita a sostener que la crisis financiera  "ha tenido  un impacto profundo" en las arcas de los Estados, que obliga, entre otras cosas, a llevar a cabo"reformas de los sistemas de pensiones". Por ello, para esta organización internacional es preciso  "incitar a elevar la edad de retiro incluso por encima de los 67 años"

     Pero donde hace mayor hincapié el informe de la OCDE es en lo que tiene que ver con el impulso de las pensiones privadas. En este sentido, los autores del estudio defienden que la“solución ideal” para sustituir el actual sistema público de Seguridad Social – que presentan como “insostenible”- pasa por  imponer como “obligación” la cotización en fondos privados, "integrando a los trabajadores automáticamente en ese tipo de dispositivos".

martes, 12 de junio de 2012

En la actualidad, a la hora de conceder una vacante, el conformismo parece una de las cualidades que debe tener un candidato.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"


¿Qué trabajador se busca?


EL ECONOMISTA

Si hace unos años una de las principales preocupaciones de los trabajadores españoles era la posibilidad de conciliar, ahora apenas se plantea. De hecho, ha pasado a un segundo plano. O a un tercero. O cuarto. Y es que en la actualidad, a la hora de conceder una vacante, el conformismo parece una de las cualidades que debe tener un candidato. Así se desprende de la Guía Laboral 2012 elaborada por Hays.
"Ya no se busca a quien se quiera comer el mundo", lamenta el director general de Hays en España. Christopher Dottie. El problema es que los empresarios han asumido un rol con el que consideran que su plantilla "debería estar agradecida, porque está trabajando", mientras que casi el 25 por ciento de la población se encuentra en paro.
Y los empleados han detectado esta actitud. Tanto, que el 60 por ciento admitió que no recomendaría su empresa para trabajar. "La gente está bien porque tiene un empleo", explica Dottie, quien añade que las empresas ya no prestan atención a la motivación de sus plantillas.
Lo cierto es que los demandantes de empleo han asumido esta nueva realidad. Y la tienen clara cuando buscan un nuevo trabajo. Sólo al 27 por ciento de quien busca un empleo admite que le importa la insatisfacción con la empresa en la que se encuentra en la actualidad. Pero más llamativo es que tan sólo el 13 por ciento se preocupa porque en el nuevo puesto pueda conciliar su vida laboral y personal.

La experiencia, imprescindible

Pero no es el único concepto que ha cambiado. Hace unos años, la formación era un requisito imprescindible, y los jóvenes comenzaron a prepararse con carreras universitarias, máster, idiomas, etc. Sin embargo, hoy por hoy, las empresas priman la experiencia profesional a la preparación académica.Y preferiblemente, experiencia demostrable.
De hecho, el 81 por ciento de los empleadores encuestados por Hays prefiere incorporar a su plantilla a una persona con experiencia antes que con una mayor formación. Es decir, alguien que pueda aportar un valor añadido.
Este cambio de mentalidad se ha producido a propósito de la crisis económica. Las empresas no pueden perder tiempo, porque "se compite en el corto plazo", explica Dottie. Por ello, se necesita una plantilla compuesta por personas con cinco o seis años de experiencia, una cartera de clientes...
En este sentido, y aunque la reforma laboral del actual Gobierno realiza una clara apuesta por la formación, el director general de Hays en España señala que esa formación "no ayuda a bajar el paro" porque "no es clave para reciclar de un sector a otro".
Desde Randstat también han detectado que las empresas están pidiendo experiencia demostrable en el sector turístico, aunque se trate de un empleo temporal cuyo contrato sólo va a durar la temporada de verano.

lunes, 11 de junio de 2012

Rescate: se consuma el engaño

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

10/06/2012


Primero los gobiernos les crearon las condiciones para que financiaran una burbuja de crédito sin precedentes y con la que han ganado docenas de miles de millones de euros. Dictaron leyes de suelo para que los promotores les pidieran préstamos que financiaran construcciones en todas las esquinas de España, que irían quedándose vacías y sin vender cada vez en mayor número. Aumentaron las facilidades fiscales para promover las ventas y desincentivaron el alquiler y el consumo colectivo de servicios de ocio o residencia.

Solo de 2000 a 2007, los bancos multiplicaron el crédito total destinado a la actividad productiva por 3,1, el dirigido a la industria por 1,8, el de la construcción por 3,6 y por 9 el dirigido a la actividad inmobiliaria. Y eso que cada vez disponían de menos depósitos para generarlo: en 2000 la banca española recibía 1,43 euros en depósitos por cada euro que concedía a crédito, mientras que en 2007 solo 0,76 euros.

No contentos con los beneficios que les daba el negocio inmobiliario que condenaba al monocultivo a la economía nacional, impusieron políticas de bajos ingresos y recortes salariales para que las familias y pequeños empresarios vivieran en el filo de la navaja y tuvieran que endeudarse hasta las cejas.

Pero no contentos con obtener beneficios normales, los bancos utilizaron a sus tasadores para aumentar artificialmente los activos sobre los cuales iban a dar créditos, para así generar más deuda y cobrar comisiones más suculentas y recurrieron a todo tipo de prácticas comerciales predatorias para fomentar el consumo: manejaban a su antojo los índices de referencia, incluían la abusiva cláusula que autoriza al banco a vender el piso en subasta notarial si se produce el impago de la deuda, reclamaban importes elevadísimos por cuentas que creían canceladas, cobraban comisiones leoninas (más que en cualquier otro lugar de Europa) por cualquier cosa, giraban una y otra vez un recibo inatendido por el cliente generando múltiples gastos de reclamación por una misma deuda, embargaban saldos en cuentas corrientes sin respetar lo establecido en la ley… hasta cuatro folios me ocupa el listado de malas prácticas que han recopilado las asociaciones de usuarios, es imposible consignarlas todas aquí. Y eso, por no hablar de las estafas estrella, que han podido suponer un auténtico robo de entre 12.000 y 15.000 millones de euros, si no más, mediante las participaciones preferentes, las cláusulas suelo, etc.
Mientras sucedía todo esto, las autoridades dejaron hacer, consintieron las tropelías bancarias y permitieron que se inflase la burbuja sin cesar, haciendo oídos sordos a todas las advertencias.

El actual Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, decía en 2003: “no existe una ‘burbuja inmobiliaria’ (…) el concepto de burbuja inmobiliaria es una especulación de la oposición que habla insensatamente de la economía de ladrillo y olvida que la construcción es un sector fundamental para la economía del país y en el que trabajan cerca de un millón de personas” (El Mundo 2  de octubre de 2003). Y el más tarde Ministro de Economía, Pedro Solbes, afirmaría que quienes auguraban el riesgo de recesión por esa causa “no saben nada de economía” (El País, 11 de febrero de 2008).


Los dirigentes de uno y otro partido negaban lo que hiciera falta, por muy evidente que fuese para el resto de los españoles, con tal de dejar que los banqueros y los grandes empresarios de la construcción literalmente se forraran a costa de todos los españoles.

El gobernador del Banco de España que había colocado el PP, Caruana, se pasaba por el arco del triunfo la denuncia de sus inspectores que en 2006 le señalaban formalmente que no se hacía nada frente a un endeudamiento creciente y muy peligroso de la banca española. Pero eso sí, no había declaración suya o más tarde de su sucesor, el socialista Férnandez, en la que no reclamasen moderación salarial y recortes de gasto social.


Pero gracias a todo ello, los bancos españoles se convirtieron en los más rentables del universo, justo, eso sí, en la misma medida en que situaban a nuestra economía entre las más vulnerables.

Cuando estalló la burbuja y ya no se iba a poder disimular lo que había pasado, el inmenso negocio que los bancos habían hecho a costa de la deuda, todos consintieron en disimular.

Permitieron que los bancos declarasen en balance los activos dañados a precios de adquisición siendo cómplices así de un engaño descomunal que hirió de muerte la credibilidad de nuestra economía porque, por mucho que Zapatero dijese en septiembre de 2008 -como le dictaban Botín y compañía- que el sistema financiero español era “el más sólido del mundo”, los inversores y prestamistas internacionales sabían lo que de verdad había hecho la banca española.

Los dos grandes partidos, a los que se  suman los de los nacionalistas de derechas de Cataluña y el País Vasco, colocaron en las cajas de ahorros a sus amigos y militantes y crearon una red de oligarquías provinciales que alentó la especulación, extendió la corrupción y que comenzó a llevar al desastre a la gran  mayoría de las entidades, al convertirlas en clones de los bancos privados, sin tener capacidad real ni naturaleza legal para serlo.

Y para facilitar la recuperación de los bancos mas grandes y dejarles a ellos todo el mercado consensuaron la ley de cajas que las llevaba a su bancarización forzada, para provocar cuanto antes su caída y el reforzamiento por esa vía de los bancos más grandes.

Claro que, a cambio, esos mismos partidos han recibido cientos de millones de préstamos para ir ganando las elecciones, ahora uno luego otro, que no devuelven, y han podido colocar en sus consejos de administración, o en los de empresas participadas, a docenas de ex dirigentes o socios.

Luego, cuando el sistema saltaba por los aires porque a los alemanes les consumía el ansia de cobrar los préstamos que con la misma compulsión habían dado a los bancos españoles, todos se concitaron para negar que iban a pedir un rescate. Diez días hace que lo negaba rotundo el presidente Rajoy: “no va a haber ningún rescate de la banca española” (EFE 28 de mayo).

Y cuando lo han pedido, niegan lo que efectivamente han pedido: 100.000 millones de euros para entregar a la banca y que vamos a pagar todos los españoles. Niegan que vaya a tener efecto sobre el déficit y la prima de riesgo, cuando será el Estado quien tenga que devolverlo (¿cómo lo harían unas entidades que se capitalizan precisamente porque no tienen dinero?) y tratan de hacer creer que es algo positivo y una ayuda generosa: “Las noticias que traemos hoy son positivas”, dijo el Ministro de Guindos cuando empezaba la rueda de prensa que dio ayer para anunciar el rescate.

Nos han engañado a todos cuando dicen que van a rescatar a España cuando lo que van a hacer es hundirla para años. Nos han engañado los bancos, nos han engañado los gobiernos del PSOE y del PP. Nos han engañado los dirigentes europeos que están borrachos de ideología neoliberal y no se dan cuenta de que las medidas que toman llevan al desastre a los países que las aplican (¿o acaso es que está mejor la economía de Portugal, por no hablar de los ciudadanos portugueses, desde que fue “rescatada”?). Nos ha engañado el Fondo Monetario que se ha sacado de la manga un informe deprisa y corriendo solo para justificar la decisión ya tomada y en el que cifra las necesidades de financiación de la banca española en una horquilla que sitúa, nada más y nada menos, que entre 45.000 millones y 119.000 millones de euro. ¿En qué quedamos?

Y nos engañarán esta tarde el presidente Rajoy y el Príncipe Felipe si es que definitivamente se han ido a ver el partido de fútbol cuando griten ¡España, España!, porque lo que están demostrando es lo contrario: España, los españoles de abajo, les importamos un pepino. Ellos y el resto de los políticos que han permitido lo que acabo de señalar, junto a los banqueros y los grandes beneficiarios de la burbuja y de la crisis, que tendrían que vivir 500 años más para disfrutar de todo lo que han ganado a costa de los españoles, son los responsables de este engaño descomunal. Hay que pedirles cuentas a todos y echarlos para siempre.

UGT DEBE AFRONTAR LA DEUDA DE 9 MILLONES DE FUNDESCAN - La sentencia es firme y confirma el auto del Juzgado de lo Mercantil que declaraba a UGT responsable de la gestión de la fundación.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"


CANARIAS AHORA

La Audiencia Provincial de Las Palmas ha desestimado el recurso presentado por UGT Canarias contra una sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 2 de la capital grancanaria, que decretaba el embargo de los bienes y las cuentas de la central sindical a propósito del caso Fundescan.

La sentencia es firme y obliga a UGT a afrontar el pago de la deuda de casi 9 millones de euros que la Fundación Canaria para el Desarrollo Social (Fundescan) contrajo con la Seguridad Social y los 160 trabajadores que fueron despedidos en 2010, lo que compromete el futuro del sindicato en las Islas, que podría recurrir a la Federal para solventar este pago.

El auto del Juzgado de lo Mercantil del 10 de junio de 2011 declaraba a UGT responsable de la gestión de Fundescan, fundación que se encargaba de los cursos de formación para desempleados.

La Audiencia Provincial ratifica este fallo y además amplía la responsabilidad de lo ocurrido a dirigentes del sindicato que integraron el Patronato de la fundación desde 2007 hasta la desaparición de la entidad con el ERE que afectó a toda su plantlla.  UGT controlaba el Patronato a través del nombramiento de sus miembros por parte de la Comisión Ejecutiva del sindicato.

Por este caso también se han presentado demandas ante la jurisdicción social, por el despido de los trabajadores, y ante la penal, aún en fase de instrucción, contra antiguos patronos de la fundación y dos exsecretarios generales de UGT. En junio de 2011, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias revocó un auto que obligaba al sindicato a abonar la indemnización a nueve empleados, defendiendo una tesis contraria a la que ahora arguye la Audiencia Provincial, al estimar que UGT y Fundescan eran "entidades diferenciadas"..

Los 100.000 millones de euros multiplicarán la Deuda e implicarán recortes brutales.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"


EL "RESCATE" BANCARIO ABRE EL CAMINO A LA QUIEBRA DEL ESTADO


CANARIAS SEMANAL

Era la crónica de una muerte anunciada. Nadie dudaba de que el inmenso agujero generado en el sistema financiero español por la actividad especulativa de bancos y cajas provocaría el temido "rescate" y, finalmente, éste llegó el pasado sábado  9 de junio. Tras la reunión de urgencia del Eurogrupo para tratar el tema de España, el ministro de Economía Luis de Guindos compareció ante los medios de comunicación con la imposible tarea de negar la evidencia. "Esto no es rescate, es apoyo financiero", aseguró  el ministro respondiendo a las preguntas de los periodistas. Un día después, era el propio presidente del gobierno Mariano Rajoy quien - antes de desplazarse a Polonia para asistir al debut en la Eurocopa de la selección española de futbol- realizaba el más absoluto de los ridículos al tratar de presentar como una excelente noticia el acontecimiento que hasta hace unos días aseguraba que jamás se iba a producir.

    La intervención del presidente del Ejecutivo llegó a su máximo nivel de patetismo cuando aseguró "que no sólo no había recibido presiones de la Unión Europea para que España solicitara ayuda financiera, sino que es él quien "ha presionado porque quería una línea de crédito". Como se recordará, en las fechas previas a la petición del rescate, las agencias de prensa de todo el mundo recogían las declaraciones de las autoridades comunitarias y del gobierno alemán exigiendo abiertamente a España que no demorará por más tiempo la petición de "ayuda".


¿UN "RESCATE" BLANDO Y SIN CONTRAPARTIDAS?

    Pero el Ejecutivo del Partido Popular no sólo se empeña inútilmente en negar que España ha sido "rescatada". Sus mayores esfuerzos se centran en tratar de vender a la opinión pública que los hasta 100.000 millones de euros de fondos europeos que se concederán a los bancos y cajas  - un 10% del PIB de España -  no tendrán la más mínima consecuencia para el conjunto de la población.  “No habrá ningún tipo de condiciones macroeconómicas o fiscales”, reiteró el ministro de Economía, Luis de Guindos en varias ocasiones durante la rueda de prensa que concedió el sábado.

    Sin embargo, el propio Eurogrupo se encargó de desmentir a De Guindos, dejando meridianamente claro que las ayudas a la banca sí  tendrán las contrapartidas antisociales que ya han sufrido en países como Grecia, Portugal o Irlanda. El comunicado de los ministros de Finanzas de la zona euro advierte que Europa controlará con mano de hierro que Madrid continúe por “el ·camino de la consolidación fiscal, las reformas estructurales y del mercado de trabajo”. “Revisaremos de cerca y regularmente los progresos en estas áreas, en paralelo con la asistencia financiera”, se afirma en este texto. Este "control" lo realizarán los famosos ‘hombres de negro’. Es decir, funcionarios de la Comisión Europea, el FMI y el BCE que estrecharán la vigilancia sobre España para asegurar que el Gobierno aprieta las tuercas a los ciudadanos con nuevos ajustes y recortes orientados a disminuir el déficit. Así pues, si antes del "rescate" la supuesta soberanía de España era poco más que una entelequia a la que se aferraban algunos nostálgicos, ahora la UE podrá decidir directamente las líneas básicas de la política económica del Estado. El crédito concedido a España -como en el caso de Grecia, Portugal e Irlanda- se recibe a plazos y si se incumplen las condiciones Bruselas no durará en cerrar el grifo de los euros.


CONTRARREFORMA DE LAS PENSIONES, INCREMENTO DEL IVA, DESPIDO DE FUNCIONARIOS, PRIVATIZACIONES...

    La receta que sufrirán los ciudadanos del Estado español para pagar el rescate bancario también es suficientemente conocida.  Los planes de ajuste que el gobierno alemán - como representante del gran capital germano - trata de imponer desde hace años a España incluyen las siguientes medidas: Un drástico "adelgazamiento" de las comunidades autónomas; aceleramiento en la aplicación de la contrarreforma de las pensiones; aumento del IVA,recortes a los funcionarios y un endurecimiento de la reforma laboral, con la reducción de las prestaciones por desempleo.

    En lo que se respecta a los recortes en la Administración pública, puede considerarse prácticamente segura la congelación de ofertas de nuevas plazas y el recorte de los salarios, a través de reducciones en las pagas extras y en los complementos. No puede descartarse tampoco, de ningún modo, que asistamos en los próximos tiempos a despidos masivos de funcionarios, tal y como ha pasado en los países intervenidos antes que España

    El paquete de medidas neoliberales ortodoxas se completaría con privatizaciones, copagos sanitarios y en la Educación, tasas, peajes, etc.

 
EL CÍRCULO VICIOSO DE LA DEUDA Y LA USURA

    Esta política de “recortes” y trasvase de capital  hacia las grandes empresas privadas no persigue solamente disminuir el déficit público para cumplir con los objetivos fijados por la UE. Tiene también como objetivo prioritario movilizar fondos para continuar pagando a los acreedores extranjeros de España, entre los que ocupan un lugar privilegiado los bancos alemanes. Ambos objetivos, sin embargo, se tornan prácticamente irrealizables por las mismas características del rescate. La multimillonaria inyección de capital a los bancos y cajas españoles se realizará a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), quien se encargará de distribuir el montante una vez que se conozcan cuáles son las necesidades reales.

     Este dinero que Bruselas inyecte en el FROB incrementará la Deuda española, cuyos intereses a su vez computarán como Déficit. A mediados del presente año, y después de pagar intereses por un valor de 28.848 millones de euros, la deuda pasaba del 68,5% al 79,8% del PIB, con una tendencia a continuar incrementándose. Ya antes de tener que hacer frente a la devolución del multimillonario "rescate", el Estado español  había entrado en una espiral de la Deuda que le obligará a continuar pidiendo préstamos en los próximos años exclusivamente para pagar los intereses de los préstamos pedidos con anterioridad. Y ello, contando cada vez con menos recursos para privatizar y menos margen para continuar "recortando". Una senda que en el pasado reciente acabó provocando el "vaciamiento" y la quiebra de  numerosos países de América Latina, Asia y África.

 
    Ahora, con una recesión económica para la que no se atisban soluciones, la obligación de hacer frente a los pagos adicionales por los intereses de hasta 100.000 millones de euros dibuja un negro panorama ante el cual no es agorero pronosticar, como posibilidad cada vez más factible, que también España acabe sufriendo esta fatal desenlace. 

viernes, 8 de junio de 2012

LA DACIÓN EN PAGO - DIRECTIVA DE HIPOTECAS

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"


El Parlamento Europeo abre la puerta a la dación en pago


ECOLEY

De Guindos rechaza generalizar la dación


La comisión de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo abrió ayer, a través de una serie de enmiendas a la directiva sobre el mercado hipotecario, la puerta a la dación en pago como medida para cancelar una hipoteca, siempre y cuando el cliente y el banco así lo acuerden. 
La nueva normativa, defendida en la ponencia del eurodiputado socialista Antolín Sánchez Presedo, busca mejorar la protección del consumidor al tiempo que garantiza un mercado flexible y un mayor control de la solvencia de los prestatarios. En este marco, se exige a los bancos que hagan todos los esfuerzos posibles para llegar a un acuerdo con el cliente en caso de impago antes de iniciar el desahucio.
Igualmente, establece que, en caso de imposibilidad de pagar y una vez se haya vendido la propiedad hipotecada, los consumidores podrán devolver lo que quede del préstamo de acuerdo con unos criterios que tengan en cuenta sus circunstancias personales y que les permitan mantener unos ingresos mínimos para vivir.
Esto incluiría limitar el embargo de salarios, pensiones y otros ingresos con el fin de garantizar que los consumidores mantienen una renta mínima para subsistir. Otra novedad es que, tras firmar la hipoteca, los prestatarios dispondrán de un periodo de catorce días para probarla y acabar de decidir si es el producto que más les conviene.
Por otra parte, se busca mejorar la información que reciben los clientes antes de firmar el contrato, garantizar más flexibilidad a los usuarios cuando quieran anticipar el pago de la hipoteca o cambiarla de entidad o divisa, y fortalecer el control sobre la solvencia de los consumidores para evitar que los bancos presten de forma irresponsable.
En caso de que el cliente quiera devolver el préstamo antes de lo acordado,solamente tendrá que abonar los costes adicionales para la entidad, pero ésta no podrá imponerle ninguna sanción económica. Por tanto, el hipotecado sólo tendrá que abonar a la su banco la cantidad que le queda por pagar.
Sanchez Presedo iniciará ahora las negociaciones con los Estados miembros con el fin de cerrar un acuerdo definitivo lo antes posible.

"Además de ahorrar mucho dinero supondría hacer en días lo que ahora tarda meses y que es lo que provoca las grandes demoras en Justicia".

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"


Los procuradores reclaman asumir la notificación judicial


ECOLEY

La asunción por parte de los procuradores de los actos de notificación de los trámites judiciales, "además de ahorrar mucho dinero supondría hacer en días lo que ahora tarda meses y que es lo que provoca las grandes demoras en Justicia".
Así lo sostuvo ayer el presidente del Consejo General de Procuradores de España, Juan Carlos Estévez, que pidió la desaparición de los servicios comunes de notificación y de embargo, de forma que sea este colectivo el que lleve a cabo todos los actos de comunicación a las partes implicadas en el proceso. Ejemplificó que en Madrid estos servicios tardan unos dos meses por cada trámite. Así, aseguró, "si ahora se tarda 10 meses en hacer 5 trámites, nosotros tardaríamos 5 días".
En la línea, trasladó al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, también presente en el acto de inauguración del XIII Congreso de los Procuradores que se celebra en Córdoba hasta el próximo sábado, que sean los procuradores los que asuman la ejecución de las sentencias. Explicó que, comparándonos con países de nuestro entorno "la Justicia española no funciona tan mal como creen muchos ciudadanos hasta el momento de ejecutar la sentencia". Es aquí, sostuvo, "donde estamos en una situación de muy franca y decisiva inferioridad"
La cuestión, dijo, "es extrapolar lo que se hace en otros países, donde existen profesionales que las ejecutan, a nuestro sistema judicial y que seamos los procuradores los que llevemos a cabo todas las acciones necesarias" en este ámbito.
A este respecto, Gallardón aseguró que "vamos a buscar alternativas que den más competencias a los procuradores de forma que la figura de la encomienda judicial, que ya existe en materia tributaria, se extienda a otras jurisdicciones". Así, apostilló, "el órgano judicial podrá delegar determinadas diligencias de la ejecución de sentencias integrando en España la figura de los agentes de ejecución".
En relación a la comunicación telemática en el sistema judicial, aseguró Estévez que el sistema Lexnet del Ministerio funciona en orden a las notificaciones desde los juzgados a los abogados y procuradores , "pero no cuando son estos últimos los que tienen que mandar comunicaciones a los tribunales". Por ello, avanzó que ya ha ofertado al Ministerio de Justicia el diseño de una plataforma que facilite esta comunicación de retorno. "Será cuestión de días -aseguró Estévez- que esta plataforma se ponga en funcionamiento para las causas ante la Audiencia Nacional y posteriormente en otros órganos judiciales".

Politización del Poder Judicial

Respecto de la propuesta de Justicia de modificar el sistema de nombramiento de los miembros del Consejo General del Poder Judicial, apostó Estévez por que los ocho miembros que lo integran por ser juristas de reconocido prestigio "deberían estar distribuidos entre las profesiones jurídicas, siendo por lo menos uno de cada una de estas profesiones elegidos de entre las propuestas de sus consejos". Sólo así, dijo, "acabaríamos de una vez con la politización del órgano".

Tasas "muy caras"

En relación al pago de las tasas judiciales para acceder a segunda instancia, Estévez aseguró que "no le parece un despropósito y que la Justicia, si bien tiene que ser un servicio público, no tiene por qué ser gratuito, como ocurre en cualquier país de nuestro entorno, a excepción de aquellos que acrediten que carecen de medios para litigar". Con lo que sí se mostró en desacuerdo es "en que son exageradamente caras".
Ante esta declaración, Gallardón apuntó que "el acceso a la Justica tiene que estar garantizado para todos los ciudadanos sin medios para litigar, y ello va a conseguirse a través de estas tasas". Y concluyó que "las tasa no son excesivas ya que hay que valorarlas desde el coste total del proceso". Las tasas, dijo, sólo van a suponer entre un 10 y un 20 por ciento, en primera y segunda instancia, respectivamente, del coste total del litigio".

El fallo del Tribunal Supremo favorable a los intereses de la multinacional petrolera, el Gobierno canario y los cabildos de Lanzarote y Fuerteventura no fueron los únicos en pronunciarse.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"


LA JUSTICIA NO SE CONQUISTA EN LOS TRIBUNALES


CANARIAS SEMANAL

Los planes de Repsol para explotar las  reservas de crudo que, según todos los indicios, existen en aguas de Canarias, están provocando las situaciones más surrealistas. Este jueves 6 de junio, el Gobierno regional manifestaba su decisión de recurrir a la Unión Europea para solicitar que paralice el proyecto de la petrolera, después de que el Tribunal Supremo decidiera rechazar la petición que el Ejecutivo había presentado ante el máximo órgano judicial español con esa finalidad. 

    El Gobierno autonómico alegará ante las autoridades de la UE que las prospecciones petrolíferas "vulneran la normativa comunitaria en materia de protección ambiental". En concreto, sostiene que las prospecciones "incumplen los preceptos de conservación de espacios naturales recogidos en la llamada directiva de Hábitats y que afecta a las Zonas de Especial Conservación (ZEC)". Estos son los argumentos que Paulino Rivero expondrá este viernes en Bruselas al comisario de Medio Ambiente Janez Potocnik, a quien reclamará  la “máxima implicación en la defensa de las directivas europeas".  En declaraciones recogidas por las agencias de prensa,  Rivero aseguró "que la UE es especialmente sensible a las cuestiones medioambientales, por lo que espera resultados positivos y prácticos de su encuentro con el comisario ". El presidente autonómico, sin embargo, es perfectamente consciente de cómo las autoridades europeas se desentienden por completo de los atentados ecológicos cuando detrás de los mismos se encuentra el beneficio de grandes grupos económicos. Y no es el único que lo sabe. También tienen sobradas pruebas de ello en su isla natal, donde algunos colectivos y organizaciones recurrieron en su día a "Europa", con la ingenua esperanza de que allí se paralizaría la construcción del Puerto de Granadilla. Hoy, ni siquiera los multimillonarios recortes presupuestarios han impedido que las obras de esa mega infraestructura hayan comenzado con el consentimiento de la Unión Europea.

     La forma de actuar de los "construcgobernantes" isleños que durante décadas han sido los peores enemigos de la naturaleza de Canarias, en cualquier caso, no puede sorprendernos. Por supuesto, es preciso alertar a la población sobre la nula confianza que merece el repentino espíritu "ecologista" de todos los partidos institucionales que han sido corresponsables de la destrucción del Archipiélago. Pero si lo que se pretende es colaborar en la resistencia contra los planes de Repsol el análisis crítico debe dirigirse también hacia otra dirección muy distinta. 


LAS BATALLAS POPULARES NO SE GANAN EN LOS TRIBUNALES 

    Tras conocerse el fallo del Tribunal Supremo favorable a los intereses de la multinacional petrolera, el Gobierno canario y los cabildos de Lanzarote y Fuerteventura no fueron los únicos en pronunciarse. Lo hizo también la federación ecologista Ben Magec, que afirmaba el miércoles 5 de junio que  la decisión del TS sobre las prospecciones en las costas canarias "no cierra las vías jurídicas abiertas" contra el Real Decreto del Gobierno de Mariano Rajoy, aprobado en marzo de 2012.

    La Federación puntualizó, en este sentido, que el recurso desestimado "no tiene que ver con los nuevos recursos contencioso administrativos que han decidido interponer Ben Magec-Ecologistas en Acción, los Cabildos de Lanzarote y Fuerteventura, el propio Gobierno de Canarias, Greenpeace y Adena WWF, contra el RD de 2012". Y confió en que con ellos   "sea estimada la pretensión de nulidad, no sólo por cuestiones de forma, sino, sobre todo, por motivos de fondo, como la insuficiencia o falta de rigor de los estudios de impacto ambiental, modificación sustancial del alcance de las concesiones, criterios científicos, técnicos y jurídicos".

    En los últimos tiempos, en efecto, se ha impuesto, de forma absolutamente acrítica, la creencia de que el principal medio para enfrentarse a los abusos del poder consiste en acudir a los tribunales de “justicia”. Y, sin importar cuántas veces la experiencia empírica ha desmentido esta expectativa, las más diversas organizaciones sociales y políticas recurren  inútilmente a este recurso una y otra vez. Ni los tribunales españoles ni los europeos, obviamente, paralizaron de forma definitiva las obras del Puerto de Granadilla. Del mismo modo que el Tribunal Constitucional – controlado por los partidos mayoritarios – no revertirá la última contrarreforma laboral tal y como, presuntamente, esperaban los sindicatos de la concertaciónCC.OO. y UGT . Pero éstos son solamente dos de entre los innumerables ejemplos que se podrían aportar para refutar la nociva utopía legalista.
 
     Extender la esperanza infundada de que las batallas contra las injusticias sociales pueden ganarse en el seno del aparato judicial del propio Sistema que las genera es, en realidad, una forma más de reforzar la ideología dominante inculcada a las masas para perpetuar el actual estado de cosas. Esa vía no solo suscita en miles de ciudadanos vanas ilusiones, sino que a la postre termina hundiéndolos en un pozo de frustración.  Perseverar en ese tipo de planteamientos supone, en el mejor de los casos, ignorar que históricamente todos los derechos de “los de abajo” fueron conquistados mediante la organización popular y la lucha sostenida, y no en litigios librados entre jueces y abogados. En procesos que producen una  toma de conciencia progresiva sobre la naturaleza de la lucha de clases de la que forman parte las batallas parciales. La velocidad con que estos derechos están siendo hoy derogados refleja, asimismo, que incluso después de que las conquistas sociales son sancionadas legalmente sólo se mantienen en el tiempo si existe una correlación de fuerzas que permite defenderlas de los embates del enemigo.

      Esta verdad sociológica general es perfectamente aplicable al caso que nos ocupa. El proyecto de Repsol no se paralizará con manifestaciones puntuales, por multitudinarias que éstas puedan ser, ni con el tipo de  inofensivas acciones que las organizaciones ecologistas están acostumbradas a protagonizar. Pero si algo se puede pronosticar con absoluta certeza es que la “salvación” tampoco  llegará de Bruselas, ni de otras  instancias judiciales.  Solo existe una vía realista para lograr este objetivo: la que viene avalada por la experiencia de los grupos humanos que, a lo largo de los siglos, han peleado para alcanzar su emancipación. Es necesario empezar por reconocer, no obstante, que en lo que respecta a la imprescindible concienciación y organización del pueblo canario aún está casi todo por hacer. Y el factor tiempo no deja de correr, vertiginosamente, en nuestra contra.

jueves, 7 de junio de 2012

LA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS DA LA RAZÓN AL CATT, DECLARANDO LA FIRMEZA DE LA SENTENCIA 2384/2009

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"
"""Gracias de nuevo Pedro, por esta importantísima Sentencia"""
HACER CLICK PARA AGRANDAR
















La Organización Sindical CATT, consigue una vez más una sentencia favorable en relación con los desaparecidos art.29º y/o 44º de convenios colectivos anteriores.

Dicha sentencia viene a ratificar el derecho de los trabajadores no socios a seguir cobrando los 79.05 € de dicho complemento salarial consolidado e indefinido.

Además dicha sentencia en su Fundamento de Derecho TERCERO, establece entre otras cuestiones,que la desaparición de nómina de dicho complemento supone que ciertamente ha existido un verdadero FRAUDE DE LEY que conlleva inexorablemente una discriminación respecto de los trabajadores no socios...

Asimismo dicho Fundamento de Derecho establece que la Empresa ha procedido a interpretar las Sentencias del TS, y TSJC sobre los arts. 29º y 44º de forma subjetiva e interesadamente para modificar la forma del abono de las cuantías mensuales reclamadas (79.05€)...
El Juzgador además establece que dicho complemento es de naturaleza salarial y por lo tanto retribuible en favor de todos los trabajadores como consecuencia de los servicios laborales prestados por los mismos...

...El "extermínio" de dicho complemento que hasta su supresión venían percibiendo todos los trabajadores es absolutamente contrario a Derecho por cuanto "no puede la Empresa proceder a la anulación de un complemento salarial consolidado e indefinido" del que como condición más beneficiosa gozaban todos los trabajadores...

..."El carácter mínimo para el trabajador de toda condición de trabajo individualmente pactada con u otorgada por el empresario, incluido el otorgamiento liberal o gracioso, que el transcurso del tiempo y la regulación en su disfrute convierte en DERECHO ADQUIRIDO, BENEFICIO CONSOLIDADO o CONDICIÓN OBLIGADA, hace que la misma SEA INATACABLE por las normas estatales o convencionales posteriores a aquella acostumbrada"...

Y finaliza el Juzgador diciendo que los trabajadores/socios pueden seguir cobrando los dividendos y además podrían reclamar el complemento salarial objeto de este procedimiento al igual que los trabajadores no socios...

Es por esto último, por lo que el Juzgador atendiendo a que lo que aquí ha resuelto podría tener incidencia directa respecto a la generalidad de trabajadores de la Empresa demandada, socios trabajadores, es por lo que debe estimarse la "existencia de una afectación general", procediendo en consecuencia declarar que contra esa resolución cabe interponer recurso de suplicación.