El "CATT" siempre luchando por los derechos de todos los compañeros/as

El "CATT" siempre luchando por los derechos de todos los compañeros/as
El Colectivo Autónomo de Trabajadores del Transporte "CATT" lucha para que los familiares de todos los compañeros/as puedan entran a formar parte de esta gran familia que es Global Salcai Utinsa

¿Dónde está la unidad del Comité de Empresa en Salcai Utinsa?

¿Dónde está la unidad del Comité de Empresa en Salcai Utinsa?
Reglamento del viajero

INFORMA CATT

INFORMA 1/01-2020

INFORMA 1/01-2020

SENTENCIA CONDENATORIA A GLOBAL SALCAI-UTINSA S.A.

SENTENCIA CONDENATORIA A GLOBAL SALCAI-UTINSA S.A.

LISTADO DE TELÉFONOS GLOBAL SALCAI-UTINSA S.A.

LISTADO DE TELÉFONOS GLOBAL SALCAI-UTINSA S.A.

LOS SINDICATOS Y LAS EMPRESAS

LOS SINDICATOS Y LAS EMPRESAS

RESPUESTA DEL CATT AL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE SALCAI-UTINSA S.A.

RESPUESTA DEL CATT AL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE SALCAI-UTINSA S.A.

.../...

.../...

CANDIDATURA CATT ELECCIONES

CANDIDATURA CATT ELECCIONES

Nuevamente, desde nuestra organización nos vemos en la obligación de realizar una llamada a la reflexión en puertas de un nuevo proceso electoral, que marcará la evolución futura de los derechos e intereses laborales titularidad del colectivo de trabajador@s de la empresa Salcai-Utinsa, S.A.

Por responsabilidad con los compromisos asumidos por esta organización, en respuesta al apoyo y respaldo recibido por el conjunto de trabajador@s, que aun no siendo afiliad@s nos brindaron su confianza, y en definitiva, por el interés general de la plantilla, el CATT concurre a las inminentes elecciones sindicales con el objetivo de continuar con la incansable lucha iniciada años atrás, para preservar los espacios de libertad y reivindicación necesarios para garantizar el respeto del conjunto de derechos laborales que tenemos reconocidos legal y convencionalmente, y cuyo cumplimiento exige de este colectivo una vigilancia y supervisión constantes para contrarrestar los incesantes “DESCUIDOS Y DEVANEOS” en que incurren la empresa y otras organizaciones sindicales en cuanto a su aplicación e interpretación.

Esa labor es asumida por el CATT sin apartar la vista de la realidad socio-económica actual, lo que nos ha obligado a “echar el freno” en determinadas reivindicaciones laborales para preservar el principio de estabilidad en el empleo, pero NUNCA CON RENUNCIA DE DERECHOS PARA EL COLECTIVO DE TRABAJADOR@S, sino mero retraso en la aplicación y ejecución del conjunto de derechos laborales reconocidos.

A fecha actual, pese al sacrificio realizado por la parte social, sólo se ha obtenido la callada empresarial por respuesta, sin manifestación alguna de voluntad tendente a restaurar entre las partes el equilibrio cedido, por lo que ha llegado el momento de reactivar esos derechos e intereses legítimos del colectivo de trabajador@s, siempre desde la coherencia y con absoluta LEALTAD y TRANSPARENCIA, labor compleja para la que esta organización precisa de la colaboración de todo el colectivo, cuyo interés y bienestar son la causa incondicional del esfuerzo de nuestro quehacer diario.

En definitiva, como toda relación reciproca esta organización ofrece como aval al colectivo de trabajador@s, su entrega, esfuerzo y compromiso, poniendo a su disposición el adecuado asesoramiento jurídico, debiendo recordar los siguientes logros obtenidos:

Movilidad en Vacío, Actualización Salarial, Complemento Personal Garantizado, Incentivo de Asistencia Continuada…

sin olvidar los conseguidos en la defensa de derechos individuales,

y simplemente espera:

que el compromiso, la autenticidad, la transparencia y la tenacidad

guíen vuestra elección en las próximas votaciones previstas para el 02.07.15, renovando el apoyo a esta organización sindical que trabaja por y para el colectivo de trabajador@s de la empresa Salcai-Utinsa, S.A.

“EL catt LA FUERZA DE LA RAZÓN”

JUBILACIÓN PARCIAL

JUBILACIÓN PARCIAL

martes, 15 de marzo de 2016

La CEOE, aboga por reducir el “amplio porcentaje de sentencias” que son favorables al trabajador.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

La CEOE “sugiere” a los jueces que dicten menos sentencias a favor de los trabajadores


http://www.elvorticeradio.com/

La secretaria general de CEOE, Ana Plaza, ha abogado este jueves por aproximar el mundo judicial y el empresarial para lograr una mayor “sensibilidad” de los tribunales sociales hacia los problemas de las empresas y poder reducir el “amplio porcentaje de sentencias” que son favorables al trabajador.
“Un mayor y progresivo conocimiento y acercamiento entre el mundo judicial y la empresa tendrá su traslación en los pronunciamientos judiciales”, ha dicho Plaza hoy en la inauguración de las jornadas que “Análisis de la Negociación Colectiva”,organizadas por CEOE y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ha informado la patronal en un comunicado.
“De forma que con una mayor proximidad y sensibilidad hacia los problemas de las empresas nos vayamos alejando de cifras como las actuales, en donde un amplio porcentaje de las sentencias de los tribunales sociales son favorables, total o parcialmente, al trabajador“, ha añadido.
En su opinión, sólo conociendo mejor los problemas de las empresas los jueces podrán desempeñar su labor con mayores elementos de juicio y ha añadido que esta labor judicial es reconocida por los empresarios, que entienden “debe ser apoyada con los medios humanos y presupuestarios necesarios para que pueda ser desarrollada en toda su intensidad”.
Plaza ha resaltado también la importancia de la negociación colectiva para mejorar la competitividad de las empresas y la creación de empleo.
Según ha dicho, la negociación colectiva juega un papel fundamental para la actividad económica, por su incidencia directa en la regulación de las condiciones de trabajo de gran parte de los trabajadores y por su relevancia para el funcionamiento de las empresas y los sectores.
—-
Reducir las sentencias favorables al trabajador: Ana Plaza presiona e intenta someter a los Jueces de lo Social, quienes probablemente sean el “último reducto” que todavía permanece de un modo u otro sensible hacia la parte débil, el trabajador.
¿Qué significa “recomendar reducir el número de sentencias favorables al trabajador?
Ana Plaza lo tiene muy fácil: si cree que las actuales sentencias “favorables” al trabajador no son acorde a Derecho , en lugar de conferencias donde hablar micrófono en mano a empresarios y miembros de un CGPJ politizado y afín a los intereses de los primeros, debería estar tramitando demandas y acusaciones de prevaricación a cada juez que haya dictado una sentencia que ella considere no conforme a Ley o inadecuada a sus intereses.
Si cree que los jueces fallan “demasiado” a favor de los trabajadores, entonces es que está segura que dichos jueces prevarican por no aplicar la Ley o el Derecho como debe ser aplicado.

Si no acusa de prevaricación, simplemente miente.
En caso de que no exista prevaricación actual, nos encontramos con un hecho todavía peor: Ana Plaza está pidiendo a los jueces que prevariquen, ya que si actualmente aplicando el Derecho, las sentencias mayoritariamente dan la razón al trabajador, lo que pide es que no se aplique ese Derecho, o se aplique de manera que satisfaga los intereses de la patronal.
Eso se llama prevaricar. Prevaricar es un delito, y muy grave.
Ana Plaza pide a los jueces que cometan un delito. Y esa “petición” la hace pública. Simple y llanamente está cometiendo un delito tipificado en el Código Penal español en sus artículos 17 y 18.
” Artículo 17
1. La conspiración existe cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo.
2. La proposición existe cuando el que ha resuelto cometer un delito invita a otra u otras personas a participar en él.
3. La conspiración y la proposición para delinquir sólo se castigarán en los casos especialmente previstos en la ley.

Artículo 18
1. La provocación existe cuando directamente se incita por medio de la imprenta, la radiodifusión o cualquier otro medio de eficacia semejante, que facilite la publicidad, o ante una concurrencia de personas, a la perpetración de un delito.

Es apología, a los efectos de este Código, la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apología sólo será delictiva como forma de provocación y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito.
2. La provocación se castigará exclusivamente en los casos en que la Ley así lo prevea.
Si a la provocación hubiese seguido la perpetración del delito, se castigará como inducción.”

Si la “señora” Ana Plaza, cree que los jueces actualmente fallan indebidamente a favor del trabajador porque no aplican debidamente la Ley , les está acusando de prevaricación, un delito tipificado en el Código Penal en su art. 404: “delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario“.
Si no existe una sola acusación por parte de la patronal (CEOE) y ni una sola demanda acusando a un solo Magistrado de ello, la patronal está mintiendo y sólo está actuando como lobby para amedrentar a jueces y fiscales de lo Social a que se plieguen a sus exigencias e intereses, ignorando el Derecho y condenando más si cabe a la parte débil que es el trabajador.
Si, como es obvio, no puede acusar de nada al actual procedimiento ni magistrados ni sentencias de lo Social, lo que está pidiendo a los jueces es que prevariquen. Les está pidiendo que ignoren a sabiendas la Ley, que dejen de aplicarla y que favorezcan sus intereses, los intereses de la patronal.
Eso le convertiría en delincuente, por el mero y simple hecho de que está incitando a los jueces a la comisión de un delito.
Que en la patronal alguien sea un delincuente, a nadie le extraña. Que lo diga ante miembros de un Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) politizado y condicionado en lo que debería ser un órgano independiente ( Actualmente y tras la reforma del 27 de Junio de 2013, los partidos políticos de ambas cámaras, Congreso y Senado, nombran a “sus” candidatos sin ningún tipo de limitación) , tristemente hoy en día, a nadie le extraña tampoco.
Que acaben consiguiendo derribar los Juzgados de lo Social y hagan de dichas Salas un lodazal donde los intereses y beneficios empresariales campeen a sus anchas y prevalezcan sobre el derecho de un simple trabajador, tristemente, tampoco sorprenderá a nadie.
Antonio J. Mayor

lunes, 14 de marzo de 2016

“Los trabajadores fijos tienen demasiados derechos”. Un mensaje que es tan falso como antiguo.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"


http://www.elvorticeradio.com/

Dos meses antes de la celebración de las elecciones del 20-D, la CEOE ( patronal española) en boca de su presidente Joan Rosell, se empleó a fondo para, desde todos sus medios posibles y afines (prensa, radio, podcasts, tv….)  transmitir, difundir y aparentemente justificar frente a la sociedad el mensaje que mejor representa sus intereses y que es vendido bajo el pretexto de buscar un inexistente “bien común”:  “Los trabajadores fijos tienen demasiados derechos”.
Un mensaje que es tan falso como antiguo y que, desde la CEOE, viene siendo percutido con la certeza que otorga saber que flotan sobre un mar de corrupción y clientelismos, que tarde o temprano arrojará los frutos pretendidos aunque sea de manera paulatina y a base de arañar ventajas con cada reforma laboral conseguida.
No hace falta remontarnos muy atrás en el tiempo, en 2004, el Presidente de la CEOE de Galicia, Antonio Fontenla, (Caso Someso, con “presuntas” irregularidades, corrupción, valoraciones catastrales , enajenaciones, adjudicaciones a dedo,  ilegalidad en planes urbanísticos y todo tipo de expropiaciones  a finales de los 80 y principios de los 90 durante el desarrollo de la urbanización de Someso, que costaron a las arcas públicas unos 50 millones de euros),  repetía el mismo mantra argumentando que eran los derechos de los trabajadores fijos los “culpables” de la precariedad laboral.
Curiosamente, el 9 de Mayo de 2012, Construcciones Fontenla, de la cual “Don” Antonio era el máximo accionista, presentó suspensión de pagos y “concurso de acreedores” en el momento en que dicha sociedad elevaba su deuda a más de 40 millones de euros y no era capaz de hacer frente a ninguna de sus obligaciones.
Su empresa hizo de la precariedad laboral su principal fuente de ingresos, con prácticamente la totalidad de contrataciones temporales, precarias y escasamente remuneradas. Y pese a obtener el máximo beneficio del trabajo de los demás, sólo supo pedir dinero prestado una vez tras otra, hasta acumular 40 millones de deuda y ni un solo piso vendido en el año 2012.  Al final, suspensión de pagos, acreedores engañados que acumularon pérdidas por el impago de Fontenla, trabajadores a la calle y si te vi ya no me acuerdo.
Que Construcciones Fontenla viviese de “conseguir” todo el crédito que pidiese en connivencia con las entidades bancarias y que el negocio girase en  “conseguir” adjudicaciones de  contratos públicos ,  el tal Fontenla prefería omitirlo de manera “discreta”. La misma discreción con la que omitía el modo en el que el dinero pasaba de las arcas publicas a bolsillos privados en base a concursos, adjudicaciones, licitaciones, recalificaciones, denuncias y todo tipo de negocios “políticos”, mientras públicamente culpaba a la estabilidad en el empleo de la existencia de  precariedad, o dicho con otras palabras, la culpa de que existan muchos trabajadores temporales la tenían los derechos de los trabajadores fijos, de modo tal que si se quitasen esos derechos, los temporales pasarían a ser “estables”.
Por cierto, Antonio Fontenla, el mismo que dice que los trabajadores fijos tienen “demasiados” derechos, sigue siendo administrador de tres empresas más: Hidroeléctrica del Arnoya SL, Aparfont SL y Monelos Aparcamientos, y lo que es mejor, es accionista de otras seis empresas, entre ellas, Iglevaz, la sociedad creada por la familia del exalcalde coruñés Francisco Vázquez para gestionar sus inversiones eólicas.
Ya se sabe, nada mejor que las cadenas de favores, máxime cuando éstas se hacen estando por medio contratos, subvenciones y ayudas con dinero público….hoy por ti y mañana por mí.
Nada mejor que alcaldes y “empresarios” compartiendo el dinero de todos con empresas e intereses “comunes” mientras achacan todos los males a que los trabajadores indefinidos gozan de demasiados derechos.
Desproveer de derechos a los trabajadores fijos los convierte prácticamente en temporales sólo que con una etiqueta diferente. Y ya se sabe: déspido barato, sueldo barato, condiciones baratas, inestabilidad barata, precariedad barata y pobreza laboral garantizada. Eso sí, maximización del beneficio empresarial, mayor ganancia, mayor riqueza, mayores coches, mejores chalets unifamiliares , mejor American Express, y mejor menú en  cenas de “Empresarios” brindando con el concejal y alcalde o el ministro de turno por una nueva adjudicación, un nuevo contrato o un nuevo “negocio” que permita seguir llenando los bolsillos con dinero de todos.
En junio de 2010, un señor llamado Gerardo, y de apellido Diaz Ferrán, presidente nacional de la CEOE,  hinchaba la boca y los pulmones diciendo a los cuatro vientos que “limitar la temporalidad provocaba la destrucción del empleo”, para añadir cuatro meses más tarde aquello de “Sólo se puede salir de la crisis trabajando más y ganando menos..”
En Septiembre del año pasado (2015), Gerardo Diaz Ferrán fue condenado por la Audiencia Nacional a cinco años y medio de cárcel por robar de manera continuada todo el dinero a los clientes de su empresa Marsans. Como es natural, en principio lo había negado todo, llegando incluso al más puro estilo Pinochet, a fingir mal estado de salud o conspiraciones políticas que le acusaban sin fundamento alguno.
Acorralado por las deudas, los impagos y lo que es peor, por las acusaciones particulares, la movilización de los afectados y las  inspecciones contables, policiales y por la evidencia, se derrumbó frente a un Juez , frente a los trabajadores que fraudulentamente no pagaba y continuamente engañaba y despreciaba, y  frente a los cientos y miles de clientes robados, engañados y estafados.
Su defensa legal vio rápidamente que la única salida era conseguir algún atenuante que redujese la pena de cárcel, porque el sinvergüenza de su cliente no tenia defensa posible alguna.
Esa atenuante fue la “confesión” ante la sociedad y ante  los clientes y trabajadores robados, engañados y estafados, y sobre todo ante el Juez,  que no era más que un mentiroso, un estafador, un evasor de dinero, un delincuente y un ladrón.  O dicho en términos jurídicos, según la sentencia, culpable de los delitos de alzamiento continuado de bienes, concurso fraudulento, blanqueo de capitales e integración en banda criminal.
Hace poco menos de veinte días, la Audiencia Nacional ha condenado de manera firme a este delincuente a otros dos años de cárcel y al pago de 1,2 millones de euros por el delito de apropiación indebida, robando a 4.706 clientes todo el dinero de las reservas efectuadas.  Junto a ello, también fue condenado a dos años y dos meses de cárcel por el fraude a la Hacienda Pública en la compra de Aerolíneas Argentinas por Air Comet.
Suma y sigue en un total de más de 9 años de condena al que fuere flamante presidente nacional de la Confederación de Empresarios Españoles ( CEOE), y que resulta que lo único que en realidad era,  es ladrón, estafador,  integrante de banda criminal,  evasor de impuestos y  todo un delincuente con mayúsculas.
El mismo delincuente aupado por la patronal, que en todo momento era y es consciente de sus trapos sucios ( no en vano hasta el actual presidente Rosell sigue abogando por la “inocencia” de su predecesor..), y que vio en su figura la del valioso tonto útil que vocearía sin descanso los mantras ordenados.
Llegamos al presente, y el mensaje sigue igual, inalterado e impasible el ademán como más de uno de los apellidos de dicha patronal recuerda con nostalgia. A fecha de hoy, y tomando como referencia el año 2004 del citado Fontenla, ( con anterioridad España ya habia transitado por trece reformas laborales con el mismo propósito), se han producido cuatro reformas laborales, todas ellas flexibilizando cada vez más el mercado de trabajo, e inclinando la balanza ,sin ningún tipo de pudor ni recato, en detrimento de la parte débil: el trabajador.
Joan Rosell, actual presidente de la CEOE y sucesor en el cargo al delincuente confeso el “Sr.” Diaz Ferrán, y siguiendo la hoja de ruta marcada, tal y como decíamos al principio,  hace escasos cinco meses acusaba a los trabajadores fijos de ser los causantes de la precariedad laboral, afirmando que los trabajadores fijos tienen demasiados derechos, y se hace necesario “relajarlos”. No era nada nuevo, lleva repitiendo lo mismo desde hace varios años, simplemente cambiando alguna palabra por otra, como ocurría en agosto de 2013 en declaraciones a Onda Cero, donde volvía a decir que “es necesario quitar privilegios a los trabajadores indefinidos”..
Llegados a este punto, es conveniente recordar por si alguien lo desconoce, que desde su fundación allá por el año 1977, y cada vez con mayor poder e influencia, es la CEOE quien dicta, influye, ordena, configura y diseña todas y cada una de las reformas laborales llevadas a cabo en nuestro país. El modus operandi, al igual que sus intenciones, ha sufrido muy poca variación: Incremento de propaganda y presión mediática elevando sus pretensiones y augurando pobreza y miseria si no se siguen sus postulados, diseño de la Reforma Laboral de turno sin parecer que se hace, publicación de la Reforma y de nuevo otra campaña mediática publicitando su malestar y queja por la “insuficiencia” de dicha Reforma o por la “suavidad” de la misma.
El resultado es evidente: con cada reforma se logra arrebatar y extinguir parte de los derechos sociales adquiridos y se logra avanzar un poco mas en la pretendida completa flexibilización del mercado laboral, una flexibilización que persigue la ausencia o mínima capacidad de control , supervisión y  regulación pública  en los procesos de contratación y despido, la ausencia de obligaciones de salarios mínimos, la ausencia de pactos salariales, y la conducción del trabajador para que sea éste quien , de manera individualizada, negocie su remuneración con el empresario en base a términos o condiciones fijados de antemano por la empresa , en una relación desigual en la que la negociación parte desde posiciones muy diferentes: débil la del trabajador y dominante la de la empresa.
Joan Rosell es consejero desde el año 2007 de Caixabank, antes conocida como “La Caixa”, la misma “Caixa” que tiene en nómina en Suiza como directora Internacional de la Fundación de dicha entidad bancaria a una tal Cristina de Borbon, a la sazón hija de quien fue “Rey” de España, Juan Carlos y hermana del actual, Felipe.
En menos de diez años, La Caixa subió más del 200% el salario a Cristina, abonándole una cantidad actual que ronda los 240.000 € anuales. Por supuesto, tan pronto como el escándalo Noos se hubo hecho de dominio público, el banco se apresuró a ofrecerle un destino fuera de España , concretamente en Ginebra ( Suiza), para seguir con su “gestión” sea esta cual fuere.
Sólo queda preguntarnos si el consejo del señor Rosell en dicha entidad pasó por pagar un cuarto de millón de euros a una persona que, para con sus propias empresas, ( las que tiene con su marido y yernísimo Urdangarín), resulta que firmaba las cosas sin mirar, afirmaba desconocer lo que se desarrollaba en ellas, y permanecía ajena a cualquier negocio llevado a cabo desde las mismas, mientras seguía firmando cada documento, contrato, papel o escrito que le llegaba.
Para la Caixa, y su consejero Rosell, los derechos de Cristina como indefinida  siempre serán pocos.
Juan Rosell tambien fue consejero de Enher,  empresa eléctrica que fue absorbida y fusionada con ENDESA, y que se vio envuelta en no pocos negocios, cuanto menos “sospechosos”. Sirva como ejemplo la adjudicación de la conducción y aprovechamiento hidroeléctrico del embalse de Yesa, en la que se cometieron todo tipo de irregularidades, miradas hacia otro lado y vulneraciones de las leyes medioambientales, en tanto en cuanto se hizo cuanto fue necesario para silenciar el grave daño, deterioro y perjuicio por el impacto ambiental que suponía. Hasta tal punto fue la presión e influencia para conseguir la obra (por supuesto, pagada con dinero publico), que Dolores Carrillo Dorado, por aquel entonces Directora General de Evaluación Ambiental, derogó  la vigente Declaración de Impacto Ambiental y “elaboró” otra nueva que ignorase el daño y satisficiera los intereses de los promotores.
Nadie como Rosell para explicar que, en temas de electricidad, los enchufes son un elemento básico.
La lista de consejerías es realmente grande ( Enher, Endesa, Uniland, Siemens, Aguas de Barcelona, Caixa Bank , Gas Natural o Applus..) , sólo con ver dichos nombres cualquiera se puede imaginar la limpieza del tablero en el que juega.
Consejerías aparte, Joan Rosell era propietario de Tecnitoys, la empresa que fabricaba los “Scalextric”, y que se declaró en quiebra y concurso de acreedores ( conviene tener muy en cuenta que el actual uso generalizado que se da a la figura del concurso no es otro que el de liberarse de parte del pasivo o deudas pendientes, logrando de este modo la continuidad de la empresa gracias al impago acordado o impuesto a los acreedores, que no tienen otra alternativa entre cobrar la mitad o no cobrar nada), contando en dicho momento entre sus accionistas a su propio padre Juan Rosell Codinachs, el grupo Planeta y el grupo Arnau.
En el momento de la declaración de quiebra, su pasivo alcanzaba los 14 millones de euros, mientras que su principal activo, Scalextric, misteriosamente, había sido previamente vendido al grupo Borrás por una cifra desconocida. Tan desconocida como el numero de acreedores que vio como la empresa bajaba la persiana y dejaba de pagarles las facturas pendientes.
Cualquiera podría llegar a dudar y pensar que Tecnitoys vendió los activos de la empresa de manera fraudulenta para no tener que perder dinero sus propietarios a la hora de hacer frente a las obligaciones y deudas pendientes….cualquiera menos los trabajadores que se fueron a la calle y los acreedores que se quedaron sin cobrar todo o parte de lo que se les debía, éstos lo tenian más que claro.
Desde la patronal, se actúa como lobby al servicio de los intereses propios, unos intereses que no representan ni tan siquiera el 2% de la sociedad española, pero que nada serían sin la existencia del 98% restante y sin que éste se hallase a su servicio.
Las empresas del IBEX 35, actualmente emplean a 1,12 millones de personas, lo que supone sobre el total de población activa, ( 22.8 millones) que “dan” trabajo directo a únicamente el 4.91 % de la misma.
Pagan menos en impuestos que en el reparto de dividendos a sus accionistas. Todas ellas, prácticamente sin excepción, están en situación de default técnico, o quiebra , por más que se intente afirmar que sólo el 40%  de las mismas se halla en dicha realidad. Sostenidas por operaciones crediticias, inyecciones de dinero público y contratos a costa del ciudadano de a pie, mantienen complejos entramados societarios en los más diversos paraísos fiscales, para garantizar el adecuado trasvase de fondos ( en castellano se llama evasión) y no tener que tributar en España, cobrando del país pero pagando nada o lo mínimo para no levantar sospechas, y saqueando las arcas publicas de la manera más vergonzosa y ruin que uno pueda llegar a imaginar.
Asientos en consejos de administración, donde justificar el cobro de una nómina y pagar por los servicios prestados a una interminable caterva de políticos que vendieron y siguen vendiendo lo que queda de país al mejor postor, han hecho del concepto de puertas giratorias un modo de vida del mismo modo que las hienas lo hicieron a base de devorar carroña.
El único objetivo, es el mismo que se pretende desde las tesis liberales : reducir el Estado a la minima expresión posible, desproveer de cualquier sistema de protección social y capacidad de control o regulación públicos, dividir y aislar al trabajador para que éste compita a la baja por su trabajo, y soñando con que llegue el dia en que  sólo pida comida a cambio de trabajar.
La flexibilidad, no se puede imponer en la mayoría de países europeos de manera inmediata y repentina, por lo que se hace necesario ir aplicándola de manera paulatina, poco a poco, arañando con cada reforma laboral un poco más de protección al débil y un poco más de derechos, hasta llegar a conseguir la flexibilización pretendida sin que la sociedad se dé cuenta de ello, y por supuesto, para cuando dicho momento llegue, sin que dicha sociedad tenga ya mecanismos o resortes para reaccionar y rebelarse.
Esa rebelión o capacidad de reacción,  hace ya mucho tiempo que dejó de ser una realidad, para convertirse en una palabra de ficción, más cercana a los cuentos de hadas que a la capacidad de todos para defender ya no sólo nuestros derechos, sino la propia supervivencia a futuro.
Rosell sabe muy bien que cuenta a su favor no con miles, sino con millones de españoles que seguirán afirmando aquello de “Son quienes me pagan, yo no quiero saber nada de nada ni meterme en problemas…..”
Mientras, en España, durante el año 2015 se alcanzó el máximo histórico de contratos temporales firmados: 17,07 millones frente a un mísero dato de 1,5 millones de contratos indefinidos.
Actualmente la duración media del contrato precario en España ( del contrato temporal) es de 53,4 dias.
Y es sólo el principio, todavía queda mucha precariedad por llegar.
Pueden estar completamente seguros.

Antonio J. Mayor

jueves, 10 de marzo de 2016

Bajo la consigna de “¡abajo la ley laboral!”, los asalariados franceses se manifiestan contra la Reforma Laboral.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

LOS ASALARIADOS FRANCESES SE REVUELVEN EN CONTRA DE SU REFORMA LABORAL


CANARIAS SEMANAL

Mientras en España las movilizaciones en contra de las reformas laborales implementadas por el PSOE, y consolidadas posteriormente por el Partido Popular, parecen haberse esfumado, en Francia, en cambio, los asalariados parecen estar reaccionando de forma movilizadora, en contra de las últimas reformas impuestas por el ejecutivo socialdemócrata.
    

      Las movilizaciones que tuvieron lugar  en Francia este 9 de marzo van a ser sin duda determinantes, para las que están previstas se produzcan a partir de ahora. Ni que decir tiene que todo el aparato mediático galo ha tratado de minimizar, cuando no silenciar, las movilizaciones que tuvieron lugar durante esta jornada en toda Francia.


      El silencio de los medios ha sido mitigado, no obstante, por la información proporcionada por las fuentes sindicales y los medios de comunicación alternativos en internet. Ha sido en este marco donde los franceses han podido constatar a traves de las retransmisiones videográficas la envergadura de las jornadas de protesta en múltiples puntos de la geografía francesa. En el mapa que reproducimos aquí se indican los diferentes puntos donde han tenido lugar las manifestaciones y movilizaciones desarrolladas este miércoles.

[Img #43529]
PUNTOS DE LA GEOGRAFIA FRANCESA DONDE SE PRODUJERON MOVILIZACIONES CONTRA LA REFORMA LABORAL




   Un ejemplo ilustrativo de lo acontecido fueron los eventos movilizadores en la  ciudad de Le Havre, situada en el noroeste de Francia, que permaneció prácticamente bloqueada como consecuencia de las multitudinarias movilizaciones que se iniciaron desde la misma madrugada. Miles de trabajadores y estudiantes bloquearon la entrada de la ciudad en ocho puntos de acceso.



       A las a las 7:00 de la mañana ya resultaba prácticamente imposible atravesar la confluencia entre el Boulevard de Graville y Leningrad. Esta acción corrió a cargo de asalariados de la rama metalúrgica del sindicato de la CGT. A partir de las 9:00 de la mañana, nuevos  y nutridos grupos de trabajadores y estudiantes se sumaron a las movilizaciones.


        Ya sobre las 10, estudiantes provenientes de  las facultades de la universidad de Le Havre, emprendieron una marcha hacia  la escuela secundaria François Premier.


       Pasadas las 11 los estudiantes se encontraron  con los trabajadores movilizados, y emprendieron una marcha conjunta en contra la reforma laboral del gobierno “socialista” presidido por Manuel Valls .



       Bajo la consigna de “¡ abajo la ley laboral!”, organizaciones políticas tales como Nuevo Partido Anticalitalista, el Partido Comunista francés, elPartido de la Izquierda, nutridas columnas de las diferentes secciones sindicales de la CGT, así como la Unión de Estudiantes de Francia, las Juventudes Comunistas y otras organizaciones políticas y sociales, marcharon conjuntamente en contra de la llamada “ley del trabajo”. Movilizaciones de este tipo han empezado a arrancar con fuerza  a lo largo y ancho de todo el país.

martes, 8 de marzo de 2016

LA JUBILACIÓN PODRÍA ALARGARSE A LOS 70 U 80 AÑOS.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

EX MINISTRO DE PENSIONES AUGURA QUE LA JUBILACIÓN PODRÍA ALARGARSE A LOS 70 U 80 AÑOS


CANARIAS SEMANAL

En opinión del que fuera ministro de Estado para las pensiones en el anterior gobierno de coalición del conservador David Cameron, “la gente va a tener que trabajar durante mucho más tiempo del que nunca pensaron. Hasta bien avanzados sus 70 años o, incluso, en algunos casos los 80, si físicamente aguanta”.


       Esta opinión no la emite un estrambótico personaje que pretenda llamar la atención ante los medios de comunicación. El ex ministro Webb sabe muy bien de lo que opina. Además de haber sido ministro especializado en materia de pensiones, ha ejercido de profesor de “Política Social” en la Universidad de Bath,  y  trabajado en el Instituto para los Estudios Fiscales de Londres. Dicho de otra forma, se trata de un hombre que sabe perfectamente qué es lo que el sistema económico al que ha servido profesionalmente le prepara  a aquellos que han estado trabajando toda una vida.

      
      Steve Webb  añadió con una sospechosa franqueza, que la cuantía de las pensiones que percibirá la próxima generación,  no se acercará  ni de lejos a la  que lograron sus padres.


      Sus declaraciones, en cualquier caso, están en plena sintonía con las actuales ocupaciones profesionales de este político liberal-conservador . Desde el pasado agosto es director de política y comunicación externa de la Mutua de Servicios Financieros Royal London, o sea, la mayor mutua de pensiones del Reino Unido, con una cifra de en torno a los 9 millones de pólizas y gestiona, a través de su división , más de 80.000 millones de libras. No es una casualidad que la Royal London Asset Management acabe justamente ahora de presentar un informe sobre la sostenibilidad del sistema de pensiones británico.


      Tampoco es una mera coincidencia que las declaraciones del ex ministro se produzcan justamente en la semana en la que el Gobierno británico ha anunciado una “revisión independiente” de la edad de jubilación que habrá de concluir con la presentación de sus recomendaciones para mayo de 2017.



      Según la baronesa Altmann, actual ministra de la pensiones británicas, se procederá a una revisión del sistema, en la que según ella  “todas las opciones”permanecen sobre la mesa. O dicho con otras palabras, que la edad de la jubilación en Reino Unido podría subir nuevamente,


       De acuerdo con los planes oficialmente vigentes, la edad de jubilación en la Gran Bretaña debería subir a los 66 años en 2020, a los 67 en 2026, a los 68 hacia mediados de los 2030 y a los 69 hacia finales de la década de los 40. Pero, si bien en principio los planes de esta revisión irían destinados a aquellos que se jubilen más allá de 2028, existen voces que señalan que el incremento para la edad de las pensiones podría suceder “más rápido de lo planeado”.


      En cualquier caso, los negros augurios del e xministro de las pensiones británico, Steve Webb plantea, no obstante, a los ciudadanos del Estado español una escalofriante interrogacion. Si eso es lo que va ocurrir en la Gran Bretaña con la edad de la jubilación, teniendo encuentra que se trata de una potencia económica, ¿qué es lo habrá que prever que suceda en España, un país endeudado hasta las cejas por su Banca, en el curso de las próximas décadas? ¿Continuará existiendo la jubilación como una conquista social obtenida por la lucha de los asalariados durante el siglo XX?

miércoles, 2 de marzo de 2016

¿Quiere pedir la pensión de jubilación por Internet? Ya puede.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

La jubilación se puede pedir por Internet


EL ECONOMISTA

El Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) ha dictado una resolución por la que permite a los ciudadanos tramitar y solicitar de manera electrónica diversas prestaciones del sistema.
En concreto, desde hace unos días, está habilitada la posibilidad de tramitar la pensión de jubilación y las prestaciones de viudedad y orfandad a través de Internet, mientras que a partir del 7 de marzo se podrán solicitar también las prestaciones por maternidad y paternidad por esta vía.
Según la resolución del INSS, publicada este martes en el Boletín Oficial del Estado (BOE), la tramitación electrónica de estas prestaciones sólo será posible cuando el procedimiento no exija la aportación física de documentos por parte del solicitante.

¿Cómo se hace?

Para presentar las solicitudes, los ciudadanos deberán acceder al portal 'Tu Seguridad Social', desde la sede electrónica de la Seguridad Social. Posteriormente deberán identificarse mediante DNI electrónico, certificado electrónico o a través de Cl@ve permanente. El sistema Cl@ve permite a los ciudadanos identificarse ante la Administración mediante claves concertadas (usuario y contraseña), sin tener que recordar claves diferentes para acceder a los distintos servicios.
Asimismo, los interesados en solicitar cualquiera de las prestaciones mencionadas podrán emplear los sistemas de identificación electrónica propios del portal 'Tu Seguridad Social'. Para acceder a este servicio es necesario disponer de un usuario activo y una contraseña en vigor y para activar el usuario y generar la contraseña deberá disponer de un código de activación que se obtiene de forma presencial en cualquier oficina de la Seguridad Social.

Jubilación

Después de la puesta en marcha del simulador sobre el cálculo de la pensión de jubilación, la Seguridad Social permite desde principios de febrero solicitar esta prestación desde 'Tu Seguridad Social', utilizando primero el simulador o de manera directa.
Para ello, el solicitante deberá completar la información que se le requiere, adjuntar la documentación y firmar la solicitud utilizando el certificado digital si ha accedido al portal con él o la firma centralizada (Cl@vefirma) si ha entrado al portal mediante contraseña Cl@ve.

Viudedad y orfandad

Desde hace apenas unos días, los ciudadanos también pueden solicitar sus pensiones de viudedad y orfandad y el auxilio por defunción, sin necesidad de acudir a ninguna oficina, a través del portal 'Tu Seguridad Social'.
Para ello, el solicitante deberá teclear la información sobre la persona fallecida, sobre la relación que le unía con ella y, si es necesario, sobre los hijos. El sistema le indicará la documentación que tiene que aportar, lo que podrá hacer también electrónicamente.

Maternidad y paternidad

Y tras la pensión de jubilación y las prestaciones de viudedad y orfandad, a partir del 7 de marzo también se podrán solicitar por esta vía las prestaciones de maternidad y paternidad, según la resolución del INSS publicada hoy.
Para poder tramitar electrónicamente la prestación por maternidad será necesario que ésta sea biológica, que el disfrute del periodo de descanso se inicie el día del parto o al día siguiente, que la beneficiaria esté incluida en ese momento en el Régimen General, en el de Autónomos o en el del Carbón y que reúna el periodo mínimo de cotización exigido para tener derecho a la prestación, entre otros requisitos.