Pepa Luzardo, Román Rodríguez, Bañolas, "Caco" Henríquez, Mario Cabrera o Larry Álvarez entre los consejeros incluidos en la denuncia

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

POLÍTICOS INSTITUCIONALES DE TODOS LOS PARTIDOS INVESTIGADOS POR EL ESCÁNDALO DE "LA CAJA DE CANARIAS"

CANARIAS SEMANAL

A comienzos de la pasada semana, el ex presidente de la Comisión de Control de la Caja de Canarias, José Ramón Durán Alday, presentaba en Las Palmas una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción para que investigue hasta seis posibles delitos en la gestión de la entidad en los últimos cinco años.  Durán Alday, que renunció a su cargo el pasado 23 de abril tras haber alertado tres veces al Banco de España sobre posibles irregularidades en las cuentas de La Caja, especificó en el escrito presentado a Anticorrupción cómo se ocultó la situación económico-financiera real de la entidad de ahorro, que se encontraba presuntamente en causa de disolución.  La posible comisión de defraudaciones y maquinaciones para alterar el precio de las cosas, la falsedad de cuentas anuales u otros documentos y la administración desleal o fraudulenta son otros de los delitos que José Ramón Durán Alday pide que se investiguen.



        El escrito remitido por el ex presidente de la Comisión de Control de La Caja de Canarias al fiscal Anticorrupción de Las Palmas compromete a 38 consejeros de la entidad actuales y pasados, así como a los dos presidentes que la Caja ha tenido en el periodo incluido en la denuncia: Juan Manuel Suárez del Toro, que llegó al cargo en diciembre de 2008, y su antecesor, Antonio Marrero.


     Antes de renunciar a su cargo en abril del pasado año José Ramón Durán Alday no había alertado solamente al Banco de España -que se inhibió por completo de su responsabilidad como "regulador" del sistema -.  Hizo lo propio también con el Ejecutivo regional de CC-PSOE.  El Gobierno autónomo, sin embargo, prefirió hacer la vista gorda, delegando su responsabilidad a su vez en el Banco de España.  Y mientras unos y otros miraban oportunamente hacia otro lado, la Caja de Canarias perdió la friolera de 71.380 millones de pesetas en su operación de integración en Bankia, hasta perder completamente su patrimonio.  En el año 2010, la entidad aún anotaba en su contabilidad como fondos propios429 millones de euros.  Unos meses después La Caja reducía un 45% estos fondos propios, que pasaban así de 429 a tan solo 234 millones de euros.  Posteriormente, y en un tiempo récord, este capital desaparecía también, engullido por ese agujero sin fondo que resultó serBankia, presidida por Rodrigo Rato.  Según la denuncia presentada por Durán Alday, los consejeros de la Caja falsearon sus resultados para tratar de ocultar la bancarrota.



POLÍTICOS INSTITUCIONALES DE TODOS LOS SIGNOS EN EL CHOLLO DE LA CAJA 


        La responsabilidad en esta nefasta y presuntamente fraudulenta gestión de la Caja de Canarias no puede estar más compartida entre los partidos políticos institucionales y otras entidades del establisment isleño.  Solamente en el curso de los últimos cuatro años - el periodo que será ahora investigado por la Fiscalía Anticorrupción - formaron parte de su codiciado Consejo de administración , en efecto, políticos profesionales de todas las formaciones.


    Entre ellos se encuentra la ex alcaldesa de Las Palmas de G.C Josefa Luzardo (PP) - Vicepresidenta 2ª entre 2009 y 2010 -, el ex teniente de alcalde Néstor Hernández (PSC), el presidente de CC en Gran Canaria, Fernando Bañolas, o el presidente de Nueva Canarias y ex presidente del Gobierno autónomo con Coalición Canaria Román Rodríguez, quien fueVicepresidente 1º de la entidad entre 2009 y 2011.  


    Debería ser investigada, igualmente, la actuación del personajes tan conocidos como el  presidente del Cabildo de Fuerteventura, Mario Cabrera (CC), el ex concejal de la capital grancanaria Felipe Afonso (PP), el ex alcalde de Telde Francisco Santiago (NC) o el antiguo propietario de Canariasahora José Francisco "Caco" Henríquez. Un empresario y miembro del PSOE que en su día fue también sometido a investigación por el escándalo delCaso Eólico. 


    Junto a estos y otros cargos políticos, también formó y forma parte del Consejo de Administración de la Caja el rector de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria José Regidor, actual vicepresidente 1º.


       En la denuncia dirigida a Anticorrupción José Ramón Durán Alday solicita que se investigue igualmente a los directivos que en esos años ostentaron funciones ejecutivas y a quienes ocuparon puestos en la Comisión de Control - incluido él mismo-.  Por este órgano que, a la vista de los hechos, realizó cualquier cosa menos un efectivo control de la gestión de la Caja, pasaron también caras muy conocidas de la política isleña.  Entre otros, el consejero del Cabildo de Gran Canaria Larry Álvarez (PP), el senador por Tenerife Antonio Alarcó (PP)o el ex concejal de la capital grancanaria Miguel Concepción (PP).  Los tres cesaron en sus cargos en diciembre del pasado año. 

    Si la denuncia presentada por Durán Alday prospera finalmente, en algún momento los 38 exconsejeros incluidos en la querella deberían pasar por los tribunales, bien como imputados bien como testigos, para declarar sobre su participación en la gestión de la Caja.  Nosotros, sin embargo, atendiendo a la evidencia sobre el funcionamiento del aparato judicial español en los presuntos casos de corrupción política y financiera, no albergamos esperanzas de que alguno de los políticos mencionados tenga que asumir su responsabilidad por el gigantesco fraude de la entidad que la propaganda oficial presentó durante años como un referente en el Archipiélago, por su supuesto compromiso con la sociedad canaria.

CONSEJOS DE ADMINISTRACIÓN DE LA CAJA AFECTADOS POR LA DENUNCIA

CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE 2008

Antonio Marrero, presidente. 

Eduardo González, vicepresidente 2º. 

Juan Pedro Nogués, secretario.

María Olangua, vicesecretaria. 

Felipe Afonso, vocal. 

Mario Cabrera, vocal.

Rafael Darías, vocal. 

Alejandra Fabre, vocal.

Carmen Nieves Fernández, vocal.

Isabel Guerrero, vocal.

Jesús Hernández, vocal.

Néstor Hernández, vocal.

Daniel Miranda, vocal.

Antonio Naranjo, vocal.

María Luisa Plasencia, vocal.

José Luis Tomás, vocal-

CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE 2009

Juan Manuel Suárez del Toro, presidente.

Román Rodríguez, vicepresidente 1ª.

Josefa Luzardo, vicepresidenta 2ª-

Carmen Nieves Fernández, secretaria.

José Carlos Martín, vicesecretario.

Fernando Bañolas, vocal.

Reyes Bolaños, vocal.

Mario Cabrera, vocal.

Rafael Darias, vocal.

José Luis Cabrera, vocal.

Juan Santiago Guedes, vocal.

José Francisco Henríquez, vocal.

Avelino Pérez, vocal.

José Regidor, vocal.

Mario Romero Mur, vocal.

Carolina Santamaría, vocal.

Francisco Santiago, vocal.

CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE 2010

Juan Manuel Suárez del Toro, presidente.

Román Rodríguez, vicepresidente 1ª.

Josefa Luzardo, vicepresidenta 2ª (hasta 22 de diciembre).

Carmen Nieves Fernández, secretaria.

José Carlos Martín, vicesecretario.

Fernando Bañolas, vocal (hasta 25 de octubre).

Reyes Bolaños, vocal.

Mario Cabrera, vocal (hasta 22 de diciembre).

Rafael Darias, vocal.

José Luis Cabrera, vocal.

Juan Santiago Guedes, vocal.

José Francisco Henríquez, vocal (hasta 23 de marzo).

Avelino Pérez, vocal.

José Regidor, vocal.

Mario Romero Mur, vocal.

Carolina Santamaría, vocal.

Francisco Santiago, vocal (hasta 22 de diciembre).

Aurelio Falcón, vocal (hasta 22 de diciembre).

CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE 2011 

Juan Manuel Suárez del Toro, presidente.

Román Rodríguez, vicepresidente 1ª (hasta 16 de diciembre).

Carmen Nieves Fernández, secretaria.

José Carlos Martín, vicesecretario.

Ana María Guerra, vocal (hasta 16 de diciembre).

Reyes Bolaños, vocal.

José Luis Cabrera, vocal.

Rafael Darias, vocal.

Juan Santiago Guedes, vocal.

Juan José Núñez, vocal.

Avelino Pérez, vocal.

José Regidor, vocal.

Mario Romero Mur, vocal.

Carolina Santamaría, vocal.

CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE 2012 

Juan Manuel Suárez del Toro, presidente.

José Regidor, vicepresidente 1º.

Carmen Nieves Fernández, secretaria.

José Carlos Martín, vicesecretario.

Andrés Megías, vocal.

Juan Manuel Benítez, vocal.

Francisco Zumaquero, vocal. (Actual Director de Global Salcai-Utinsa S.A.)

Avelino Pérez, vocal.

Isabel Medina, vocal.

Juan José Núñez, vocal.

Alejandro Maroño, vocal.

José Luis Cabrera, vocal.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles tilda de "nuevo robo" lo que el Gobierno pretende hacer a sus "nóminas".

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

La Guardia Civil anuncia contundencia porque el Gobierno les roba

CANARIAS7

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) anuncia en  un comunicado que responderá "con contundencia" a los nuevos ajustes económicos  del gobierno de Mariano Rajoy.

En su nota, la organización tilda de "nuevo robo"  lo que el Gobierno pretende hacer a sus "nóminas".

"Este ejecutivo, como ya hicieran los anteriores, nos trata como funcionarios para lo malo, aplicándonos todos los recortes, metiendo la mano en nuestra cartera y olvidándose de nosotros en los tiempos de bonanza para seguir robándonos derechos sociales, económicos y constitucionales", afirma la AUGC en el comunicado.

La organización reitera su propuesta de unificar los dos cuerpos de seguridad estatales (Policía Nacional y Guardia Civil) como fórmula de ahorro.

"Con esta medida el Gobierno se ahorraría ya unos cuantos millones de euros, los destinados a mantener un despliegue territorial de la Benemérita que tan sólo sirve para vender una imagen y no para dar seguridad", argumenta.

COBAS - FRENTE AL ATAQUE GLOBAL, ACCIÓN GENERAL Y UNITARIA

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

VÍDEO - Gran Wyoming, plaza de Cervantes, Alcalá de Henares, 22/06/2012

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

DEL FRAUDE DE LEY AL RESPETO A LOS ACUERDOS ENTRE EMPRESA Y TRABAJADORES

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

Reforma laboral: los jueces marcan los límites

ECO LEY

La reforma laboral que entró en vigor el 12 Febrero 2012, ya cuenta con texto definitivo, tras la publicación en el Boletín Oficial del Estado el pasado sábado de la ley 3/2012 de 6 de julio de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral.

En una encuesta realizada por la compañía de Recursos Humanos Unique y la firma de abogados Lener se revela que la mitad de los empresarios (el 47 por ciento) considera que los cambios introducidos son positivos para la gestión de su empresa, frente a un 34 por ciento que se muestra en desacuerdo y un 18 por ciento que aún se muestra indeciso.

Por el contrario, la reforma ha sido muy contestada desde el mundo sindical por considerar que abre la puerta a la decisión unilateral del empresario en muchos aspectos de las relaciones laborales (despido, negociación colectiva, cambios de condiciones sustanciales de trabajo, etc.). UGT y CCOO han convocado diversas manifestaciones y una huelga general, celebrada el pasado 29 de marzo. El mensaje es que la reforma sea un regalo a la discrecionalidad -e incluso a la arbitrariedad- del empresario.

El PSOE ha anunciado su intención de recurrir la normativa ante el Tribunal Constitucional, lo que la sumaría a la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el juez José Folguera.

Nulidad del despido colectivo por acuerdo previo

Las sentencias publicadas por los tribunales muestran hasta ahora que no va a ser tan sencillo como se piensa poner en marcha la nueva normativa. Así, por ejemplo, los servicios jurídicos de la Federación de Industria de Madrid de CCOO se hacen eco de los problemas que se plantean en los despidos colectivos pormotivos puramente formales, lo que eleva los costes para la empresa y retrasa las soluciones para los trabajadores, justo lo contrario de lo que la reforma laboral pretende.

La eliminación de la autorización administrativa de los despidos colectivos queda en entredicho ante las sentencias que los anulan por defectos formales, con lo que la empresa debe readmitir a esos trabajadores y reiniciar el proceso del ERE.

Los despidos en la empresas madrileñas Metalkris y Talleres López Gallego han sidodeclarados nulos en sendas sentencias del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid.

En el primero de los casos, la sentencia considera probadas causas económicas que justifican la extinción de contratos por acumulación de pérdidas en 2010 y 2011, pero estima que deben considerarse nulos los despidos por la existencia de un acuerdo previo entre dirección y representantes de los trabajadores, en el que se incluía el compromiso de la empresa de no realizar despidos hasta finales de 2012.

Argumenta la sentencia que ?el compromiso asumido por la empresa fue un factor trascendental en la aceptación de los representantes de los trabajadores de la suspensión de contratos de toda la plantilla, por eso resulta contrario a las reglas de la buena fe pretender desvincularse de dicha obligación?.

Con el 40% de las fortunas de los ricos se pagaría toda la deuda del euro, según un estudio.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

¿Hay crisis? Que paguen los ricos

¿Y si los ricos prestan dinero a los países?

EL ECONOMISTA

El 40% de las fortunas de sus ciudadanos ricos serviría para pagar la totalidad de la deuda que acumulan los estados que comparten el euro, lo que llevaría de golpe a equilibrar sus finanzas, según un estudio que publica hoy el rotativo alemánSüddeutsche Zeitung.

Con motivo del debate sobre la posibilidad de que las grandes fortunas contribuyan activamente a sanear las economías mas castigadas de la zona del euro, el rotativo revela que el propio ministro federal de Finanzas, Wolfgang Schäuble, considera "un modelo interesante" buscar opciones para que los ricos hagan su aportación a la resolución de la crisis.

La discusión en Alemania tiene su origen en las propuestas presentadas por el prestigioso Instituto Alemán de Estudios Económicos (DIW) de Berlín para que los mas adinerados contribuyan a resolver la crisis de la zona del euro, entre ellas la de la compra forzosa de deuda pública.

"Precisamente en los países en crisis son ese tipo de instrumentos una opción razonable para que las fortunas privadas, en parte muy concentradas, hagan su aportación a la refinanciación del Estado", señalaba el DIW.

"Dependiendo de los progresos en la consolidación del Estado esa deuda se podrá devolver mas adelante con sus intereses", señalaba el DIW, que propone también como alternativa un impuesto temporal que grave las grandes fortunas.

Transferencia de bienestar

En declaraciones al SZ, el gerente de la empresa administradora de grandes fortunas Assenagon, Jochen Felsenheimer, comenta que "la reacción lógica de los ricos es económicamente equivocada" ante la opción de que se vean obligados a contribuir de alguna manera a resolver la crisis.

Añade que "en las últimas décadas se ha transferido bienestar a costa de todos a unos pocos" y por ello la crisis del euro no es una crisis de la deuda en el sentido clásico, en la que se cuestiona la capacidad de pago de una economía debido a su bajo rendimiento.

Se trata mas bien de una crisis de reparto entre las distintas economías, pero mas aun entre personas privadas y el sector público de cada estado, advierte Felsenheimer, quien considera que estos aspectos no han sido contemplados con suficiente atención hasta ahora.

A su juicio la solución de la crisis del euro debe tener en cuenta también reducir el abismo entre ricos y pobres, que siempre precede a una crisis, lo que no solo ayuda al Estado, sino que es justo.

Miseria pública

"Estamos viendo a la vez riqueza privada y miseria pública", comenta por su parte en SZ el economista jefe del instituto financiero Commerzbank, Jörg Krämer, quien pone como ejemplo el caso de Italia, donde los hogares privados acumulan una fortuna del 175% del PIB, mientras la deuda estatal se eleva al 120%.

Agrega que si los italianos tuviesen que pagar un 15 % de impuestos patrimoniales sus fortunas bajarían al 150 % del PIB, pero a la vez el estado conseguiría reducir su deuda por debajo del crítico 100 %.

"No comprendo como no se lleva a cabo", afirma Krämer, para quien "Italia necesita señales claras y su proceso de reformas languidece pese a que su jefe de Gobierno Mario Monti se deja festejar como el gran reformista".

Sin embargo, el director del instituto de estudios económicos de Hamburgo HWWI, Thomas Straubhaar, considera que forzar a los ricos a comprar deuda del Estado o gravar sus fortunas con tasas extraordinarias son medidas difícilmente aplicables.

Straubhaar es partidario de optimizar la recaudación de impuestos, cerrando todos los huecos a los adinerados, e introducir un sistema impositivo progresivo que grave en mayor medida a los fuertes con mayores ingresos que a los débiles.

El Estado español ocupa el primer lugar de la UE en los indicadores de miseria social.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

INTERSINDICAL CANARIA AUGURA UNA "EXPLOSIÓN SOCIAL" EN LAS ISLAS

CANARIAS SEMANAL

Las cifras que dan a conocer las estadísticas empiezan a provocar auténtico vértigo. Si se suman las tasas de paro e inflación del primer trimestre del presente año, la resultante es un índice de miseria en la población del estado español de un 26%. Es decir,  el impacto que la crisis económica ha causado en España ha sido el mayor de la   Unión Europea, según ha dado a conocer la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal (AGETT) en suAvance del Mercado Laboral. En el mismo informe se manifiesta que este porcentaje no ha dejado de crecer desde que comenzó la crisis. De manera que desde el segundo trimestre del 2007 los indicadores de miseria han aumentado en 16 puntos porcentuales.


      El informe revela que "la combinación de una tasa de paro al alza y una tasa de inflación que durante el 2001 y lo que llevamos del 2012 se ha mantenido por encima del 2 por ciento, constituye, sin duda, una combinación perjudicial para la recuperación de la capacidad de compra de los hogares", y que, por lo tanto, "deprime el consumo privado y frena la actividad económica". 

      Los indicadores de pobreza son altos en todo el Estado. Sin embargo, en tres Comunidades autónomas éstos superan el 30%. Estas comunidades son: Andalucía (34,8 por ciento); Extremadura (33,8 por ciento); y Canarias (33,7 por ciento). En el otro extremo de los indicadores de miseria se encuentran  el País Vasco, con un 15,5 por ciento; Navarra, con un 18,6 por ciento y, finalmente,  Cantabria, con un 20,4 por ciento.

MÁS DE DOS MILLONES PERSONAS CARECERAN PRONTO  DE LAS PRESTACIONES DE DESEMPLEO

        Pero si estas aterradoras cifras no fueran suficientes, fuentes sindicales han indicado en las últimas horas que unos 600.000 parados no podrán acceder a las prestaciones de desempleo como efecto de las  medidas "reformadoras" anunciadas el pasado miércoles en elCongreso por el presidente Rajoy, y que afectan a los Planes Generales de Empleo de este año y a  las reducciones en las prestaciones de un 60 a un 50%, a partir del sexto mes en paro. A esta cifra  hay que añadir el millón 800,000 desempleados que en este momento ya no perciben ningún tipo de prestación económica. Según se calcula unos 50,000 desempleados perderán las prestaciones cada mes que transcurra.


UNA PANORAMA SOCIAL EXPLOSIVO

       Ni que decir tiene que el panorama de miseria, conflictividad e inseguridad social que se está dibujando en el más próximo horizonte está adquiriendo características que no sería exagerado calificar de apocalípticas. Intersindical Canaria, un sindicato nacionalista del Archipiélago con una notoria influencia en los sectores educativo y sanitario, advirtió en un comunicado emitido el viernes 12 julio, que con el escenario que se está dibujando en las Islas es perfectamente augurable una próxima "explosión social".

Sr. Presidente Rajoy, señores componentes del gobierno PP "o son ustedes muy tontos o muy sinvergüenzas".

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

JULIO ANGUITA: SR. PRESIDENTE...

EL ECONOMISTA

"Si son ustedes tontos - escriben Julio Anguita y Juan Rivera - (eso sí, “selectivos” pues siempre se equivocan al garantizar el bien común, pero no al defender sus intereses de clase) y el cargo les viene largo porque no saben lo que hacer, dimitan y convoquen elecciones...".

Sr. Presidente Rajoy, señores componentes del gobierno PP: O son ustedes muy tontos o son ustedes muy sinvergüenzas. No existe la tercera opción.

Aunque ya barruntábamos que era cuestión de tiempo comprobar como su incapacidad – de sobra conocida por el último mindundi de la sede de Génova- en el momento que ocupasen un cargo de responsabilidad sería reconocida por todos los españoles, lamentamos profundamente haber acertado, pues sus decisiones de ayer la confirmación de lo evidente, llevan aparejada una extraordinaria carga añadida de sangre, frustración y lágrimas.

Si son ustedes tontos (eso sí, “selectivos” pues siempre se equivocan al garantizar el bien común, pero no al defender sus intereses de clase) y el cargo les viene largo porque no saben lo que hacer, dimitan y convoquen elecciones.

 Y que su partido (junto a la otra pata del duopolio, el PSOE ) se presente a las mismas con un programa electoral de apoyo a la oligarquía dominante en el que se incluyan desde privatizaciones a expolio, pasando por amnistía fiscal para todo tipo de chorizos. Y que el pueblo español decida si eso es lo que desea.

 Si son ustedes sinvergüenzas con disimulo y saben que están aplicando un programa ideológico consistente en reducirnos nuevamente a la condición de súbditos sin derechos, tengan un rasgo de honestidad y díganlo. Pero no presenten como inevitable lo que es su opción política: la del capitalismo salvaje al servicio de las élites. Y convoquen elecciones para que nos pronunciemos.

 España no es un país de sinvergüenzas. Es un país mayoritariamente compuesto de gente honesta a los que nos da vergüenza contemplar el espectáculo que están ustedes interpretando. Pero no nos tomen por tontos.

Los sindicatos anuncian una huelga nacional de taxistas el 1 de agosto

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

Huelga de taxistas el 1 de agosto

EL ECONOMISTA

Taxistas protestan contra el centimazo

Los sindicatos de taxistas han anunciado hoy una huelga para el sector el 1 de agosto para protestar contra la nueva Ley de Ordenación de Transporte Terrestre (LOTT), que contempla la desregulación total del alquiler de coches con conductor.

En una rueda de prensa, las organizaciones que conforman la Sección del Taxi del Comité Nacional del Transporte han señalado que desarrollarán las protestas en toda España con el objetivo de llamar la atención del Gobierno para que se siente a negociar."Esta medida va a suponer la desaparición del taxi", han advertido las organizaciones.

"Ruina absoluta"

Según explicaron, la modificación de la LOTT, que está en fase de anteproyecto, prevé que se cambie la limitación de un vehículo de arrendamiento con conductor por cada 30 taxis, con lo que este servicio que consideran "de lujo" vendría a sustituir a los taxis de forma "totalmente desregularizada y totalmente libre".

Para los representantes de los taxistas, de llevarse a cabo este supuesto, supondría la "ruina absoluta y total" para el sector del taxi español, la pérdida de más de 20.000 puestos de trabajo y el abandono obligado de miles de explotaciones de licencias de taxi por parte de los trabajadores autónomos. 

Por ello, han añadido, los sindicatos y uniones de autónomos del taxi han convocado un paro nacional de 24 horas que se iniciará el 1 de agosto a las 6:00 horas "con la intención de que el Gobierno puede reaccionar. Le quedan 20 días", han avisado. En Madrid, se convocan manifestaciones para el 27 de julio.

GOLPE DE ESTADO ECONÓMICO EN ESPAÑA - La Unión Europea controlará directamente al Gobierno español para su aplicación.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

RAJOY DA UN GOLPE DE ESTADO ECONÓMICO EN ESPAÑA [Vídeo]

CANARIAS SEMANAL

 GUÍA COMPLETA DE LA REFORMA DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS

Nadie medianamente informado ignoraba qué tipo de medidas para la "corrección del déficit"iba a anunciar Mariano Rajoy este miércoles, durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados. Inmediatamente después de la reunión del Eurogrupo del pasado lunes trascendieron a la opinión pública las condiciones leoninas impuestas por la UE a España para aprobar el rescate bancario. Y los funcionarios europeos no exhibieron tampoco ningún tipo de diplomacia a la hora de "exigir  al gobierno español adoptar sin demora la medidas de ajuste”.

    Sin embargo, ni siquiera el conocimiento previo sobre lo que se avecinaba ha logrado disminuir el impacto provocado por el que, sin ninguna duda, será el plan de ajuste y de recortes más duro de todos los aplicados desde el comienzo de la Crisis. Un verdadero "golpe de Estado" económico. 

EL ESPERADO AUMENTO DEL IVA... Y OTROS IMPUESTOS

    Tal y como se había adelantado en días pasados, el Gobierno subirá la tasa general del IVA tres puntos, hasta el 21%, y dos puntos la tasa reducida (del 8% al 10%). La superreducida, que grava los bienes de primera necesidad, se mantendrá en el 4%. La subida del IVA, que penaliza en mayor medida a las rentas más bajas, será una de las primeras medidas en entrar en vigor, ya que se aprobará este mismo viernes en un paquete fiscal que también incluirá también la supresión de la desgravación por vivienda en 2013.

    Las “reformas” fiscales incluirán, asimismo, una subida de la imposición del tabaco, dentro de la imposición indirecta y modificaciones en el sistema de pagos fraccionados del Impuesto de Sociedades.

RECORTE DE LAS PRESTACIONES POR DESEMPLEO PARA "INCENTIVAR" A LOS PARADOS A BUSCAR TRABAJO

    Siguiendo a pie juntillas las exigencias de la Troika - CE, BCE y FMI - el paquete de medidas  se ensaña particularmente con los sectores más vulnerables y afectados por la crisis capitalista. Con un número de parados que supera los 5 millones en todo el Estado, el Ejecutivo del PP recortará las prestaciones por desempleo de manera significativa. El presidente del Gobierno anunció que la cuantía de estas  prestaciones disminuirá a partir del sexto mes para los nuevos perceptores, reduciéndose del 60% al 50% la base reguladora con la que se calculan. Con ello - aseguró sin inmutarse el jefe del Ejecutivo ultraconservador –  “pretendemos animar a los parados a la búsqueda activa de trabajo".

    En materia laboral, el Gobierno ha ido incluso más allá, y exigirá también  haber trabajado previamente para acceder a la Renta Activa de Inserción (RAI).

NUEVO HACHAZO A LOS EMPLEADOS PÚBLICOS

    Entre  los colectivos sobre los que vuelven a recaer los recortes se encuentran también el de los empleados públicos. Después de verse afectados por previas reducciones de salarios, el Gobierno vuelve a recortarles el sueldo; suprimiendo en esta ocasión su paga extraordinaria. Una medida con la que espera ahorrar unos 4.000 millones de euros. Rajoy también anunció su decisión de reducir el número de días de libre disposición de los empleados públicos, los llamados 'moscosos'.

    Otra de las medidas impuestas por la UE y sobre la que el Ejecutivo ya ha lanzado varios globos sonda, el inminente despido de miles de estos trabajadores de la Administración del Estado, no fue mencionada durante su comparecencia por el jefe del Ejecutivo.

UN PASO MÁS EN LA CONTRARREFORMA DE LAS PENSIONES

    Mariano Rajoy adelantó, igualmente, que llevará  al Pacto de Toledo un nuevo proyecto de ley sobre el sistema de pensiones, para acelerar la "aplicación del factor de sostenibilidad y abordar la jubilación anticipada". Eufemismo con el que el mandatario se estaba refiriendo a los planes ya aprobados para aumentar la edad de jubilación hasta los 67 años.

REMATANDO EL PATRIMONIO COLECTIVO. PRIVATIZACIÓN DE LOS TRANSPORTES

     El Gobierno profundizará también en la "liberalización" de los servicios. Por un lado, permitiendo una  "flexibilización de los horarios" comerciales, especialmente en áreas turísticas, que favorecerá a las grandes empresas en perjuicio de los pequeños comerciantes. Y, por el otro, poniendo en marcha un plan para la privatización de los servicios asociados al transporte ferroviario, portuario y aeroportuario.

      Con todas estas medidas, el Ejecutivo pretende "ahorrarse" 65.000 millones de euros en dos años y medio. 

    El lector interesado puede conocer la batería completa de contrarreformas impuesta por el Ejecutivo, de boca del propio Mariano Rajoy, en el vídeo que adjuntamos a continuación.   

VÍDEO DE LA INTERVENCIÓN EN EL CONGRESO DE MARIANO RAJOY:

 

La UE impondrá "recortes" en 2012 y 2013 por valor de 40.000 millones de euros.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

¿SABE USTED QUÉ PRECIO TENDRÁ QUE PAGAR POR EL RESCATE BANCARIO?

CANARIAS SEMANAL

 El pasado lunes, los ministros de Finanzas de la zona euro llegaban  a un acuerdo sobre los términos para el  rescate financiero de la banca española. Este mes de julio -anunciaron - comenzará la recapitalización con una primera inyección de 30.000 euros. Tras la reunión delEurogrupo, el ministro de Economía Luis de Guindos calificó el acuerdo como "muy positivo" para España y negó tajantemente que el mismo implique como contrapartida  "más imposiciones" o "compromisos adicionales de ningún tipo" en materia de política económica.

    La realidad, sin embargo, no puede estar más alejada de las declaraciones triunfalistas deDe Guindos. Cabe destacar, en primer término, que los préstamos se realizarán a través del fondo de rescate bancario español, el FROB, y contarán por tanto como Deuda pública. El gobierno español espera que una vez esté en marcha un supervisor bancario europeo la ayuda pueda ir directamente a los bancos. Esta opción, en cualquier caso, no se aplicarçía al menos hasta 2013. El conocido analista de piegel de Hamburgo y coeditor del Financial Times en Londres Wolfgang Münchau, no obstante, sostiene que la iniciativa cuenta con todas las papeletas para ser finalmente vetada por el  Tribunal Constitucional Alemán.

UN "MEMORÁNDUM"  CON REMINISCENCIAS GRIEGAS

    

      Sobre lo que no hay ninguna duda, en cambio, es sobre la magnitud de las contrapartidas que se impondrán a España a cambio de la financiación bancaria. Las condiciones se encuentran establecidas en un Memorándum de Entendimiento acordado entre la Unión Europea, que incluirá un durísimo plan de ajustes para el presente y el próximo año, y que el Ejecutivo Rajoy retificará el próximo 20 de julio. 

  En lo que ha transcurrido del 2012, el Gobierno del Partido Popular ha recortado ya el presupuesto anual en unos 45.000 millones de euros. El acuerdo suscrito para lograr reflotar el negocio bancario, sin embargo, supondrá nuevos y multimillonarios tijeretazos que afectarán de manera especial a los sectores más vulnerables de la población.

  Según fuentes próximas al Ejecutivo, se aplicarán recortes de unos 10.000 millones de eurospara este año y de 30.000 millones de euros el próximo 2013. El plan incluirá la subida del IVA, las reducciones de las cotizaciones sociales, la disminución de las prestaciones por desempleo, un recrudecimiento de la contrarreforma de las pensiones, recortes en las condiciones de los empleados públicos y despidos, la eliminación de la desgravación por compra de vivienda habitual y nuevas privatizaciones. La financiación de las Comunidades autónomas y otras instituciones como Cabildos y Ayuntamientos se verá drásticamente afectada.

    

LAS ENTIDADES RESCATADAS TENDRÁN QUE DESPEDIR EMPLEADOS

    

     El Memorándum incluye, igualmente, las condiciones impuestas a los bancos rescatados y al propio Gobierno español en relación con el sector financiero. A las entidades rescatadas la UE no sólo se les impondrán límites en la repartición de dividendos o en el salario de los ejecutivos -medidas que sin duda suscribiría cualquier ciudadano – o la obligación de transferir sus “activos tóxicos” a una sociedad de liquidación  También tendrán que efectuar recortes de sucursales y de plantilla. Por lo que el siguiente paso tras la inyección de liquidez que con toda probabilidad darán sus consejos de administración será la aplicación de nuevos Expedientes de Regulación de Empleo.

    El Ejecutivo español también perderá competencias sobre el sector  financiero, ya que  las autoridades españolas se han comprometido a dar un papel más preponderante al Banco de España, estableciendo una nueva legislación que le transfiera la potestad sancionadora y de concesión de licencias para la banca española. Según una copia del borrador filtrada a la agencia Reuters, entre las condiciones exigidas figura también que España deberá "preparar para finales de noviembre de 2012 una legislación que clarifique el papel de las cajas de ahorros en su papel de accionistas de entidades de crédito con la idea de reducir eventualmente sus participaciones a posiciones de no control".

EL EUROGRUPO EXIGE A ESPAÑA LA “INMEDIATA ADOPCIÓN DE LAS MEDIDAS DE AJUSTE”

    El margen que la UE ha dado al Gobierno español para aplicar los leoninos ajustes en el presupuesto del Estado también ha quedado meridianamente claro: ninguno. En la mañana del martes el  Eurogrupo manifestaba su intención de  "exigir al gobierno español adoptar las medidas de ajuste sin demora". Por su parte, el  vicepresidente de la Comisión Europea y responsable de Asuntos Económicos, Olli Rehn, declaraba que "vigilará de cerca que España aplique los ajustes comprometidos con la UE para cumplir los nuevos objetivos de déficit”.

    La UE exige, igualmente, que se cumplan estrictamente los presupuestos de 2012 y los planes de ajuste de las comunidades autónomas y que el Gobierno presente antes de finales de julio un plan presupuestario bianual para los años 2013 y 2014.

    Como parte del “beneficioso” acuerdo con Europa, el Gabinete de Mariano Rajoy ha adquirido también la obligación de dar cuenta, con carácter semanal, del nivel de depósitos bancarios y de la posición de liquidez de las entidades, cada tres meses del nivel de deuda soberana que atesoran los bancos en sus carteras y de manera regular de los resultados de los recortes y planes de ajuste neoliberal con el que los ciudadanos del Estado español comenzarán a pagar el rescate bancario.  

RECIENTE SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 3, PLANTEADA POR LOS ABOGADOS DEL CATT, Y ESTIMADA ÍNTEGRAMENTE A FAVOR DE LOS TRABAJADORES, RECONOCIÉNDOSE LOS ATRASOS E IPC MÁS LAS ACTUALIZACIONES.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

A LAS CANTIDADES A LAS QUE SE HACE REFERENCIA, SE HA DESCONTADO LOS 690 EUROS QUE SE HABÍAN COBRADO A LA FECHA DEL JUICIO 14/06/2012.

En la operación de entrada en Bankia la entidad perdió la totalidad de sus fondos: 429 millones de euros.

"El catt con la FUERZA DE LA RAZÓN"

EL FORMIDABLE FRAUDE DE LA CAJA DE CANARIAS... Y EL BANCO DE ESPAÑA

CANARIAS SEMANAL

 De los 429 millones de euros anotados en su contabilidad como fondos propios, al cerrarse el ejercicio de 2010, a la desaparición total de su patrimonio. Éste ha sido el catastrófico balance de la integración de la Caja de Canarias en el Banco Financiero y de Ahorros (BFA), la sociedad matriz de Bankia.

    Tan ruinosa gestión debería ser suficiente para que los responsables de la entidad respondieran de la misma ante los tribunales. Pero los datos que hoy se han podido conocer indican, además, que los miembros del Consejo de Administración de la entidad financiera no fueron unos meros negligentes. Actuaron también de manera conscientemente fraudulenta, falsificando los resultados de la misma para ocultar su verdadera situación financiera. A pequeña escala, el Consejo de la Caja de Canarias actuó, en definitiva, como lo hicieronRodrigo Rato y sus hombres en la "rescatada" Bankia. Guiados unos y otros, en sus respectivos ejercicios de "contabilidad creativa", por el objetivo de captar el mayor número posible de accionistas, aunque para ello hubiera que engañarlos previamente sobre la solvencia del proyecto en el que estaban invirtiendo sus ahorros.

LOS PRIMEROS 200 MILLONES DE EUROS QUE SE "ESFUMARON" AL ENTRAR EN BANKIA

    Las "irregularidades" en la integración en Bankia de la Caja de Canarias comenzaron con el mismo proceso y fueron, como podrá comprobar el lector, de auténtico escándalo. Al cerrarse el ejercicio de 2010 la entidad isleña anotó en su contabilidad 429 millones de euroscomo fondos propios. Alrededor de 71.380 millones de pesetas. Apenas unos meses después, la Caja reducía un 45% estos fondos propios.  Su patrimonio pasaba así de 429 a tan solo 234 millones de euros. Es decir, que se esfumaron, como por arte de birlibirloque,  la friolera de 194,5 millones de euros.

    La explicación aportada por los responsables de la Caja  de Canarias para justificar  esta brutal reducción de lo que, teóricamente, eran sus fondos arroja bastante luz sobre la manera en la que se venía realizando la contabilidad en dicha entidad. En laMemoria de 2010 de la Caja se afirma que la nueva valoración "ha tenido su origen principalmente en el registro por su valor razonable de sus activos y pasivos a 31 de diciembre de 2010 aplicando para ello los mismos criterios, hipótesis y estimaciones aplicados en este sentido por el Grupo [BFA] en la contabilización de la combinación de negocios en las cuentas anuales consolidadas del Grupo".

    Argumentación de la que es inevitable inferir, si se admite como válida, que los 429 millones de eurosdeclarados previamente como fondos propios prácticamente duplicaban su "valor razonable" y estaban 194,5 millones de euros por encima de su verdadero valor patrimonial. Que suponían, en suma, una descarada falsificación de las cuentas. Ni los auditores de Ernst & Young, ni el Banco de España pusieron, pese a todo, el más mínimo reparo a las mismas. La cosa, sin embargo, no se iba a quedar ahí.

115 MILLONES DE PÉRDIDAS OCULTADAS CON LA COMPLICIDAD DEL BE Y EL EJECUTIVO REGIONAL

    Ante la vertiginosa caída del Banco Financiero y de Ahorros (BFA), el Consejo de Administración de la Caja de Canarias no tuvo el más mínimo reparo en falsificar las cuentas para ocultar su parte alícuota en estas pérdidas. A cierre del ejercicio pasado, el BFA presentaba unos fondos propios de 1.075 millones de euros. La participación de La Caja era del 2,45%.  En valores absolutos, y según las cuentas del propio BFA, la entidad isleña contaba con 26 millones de euros por su participación en la matriz de Bankia. Demasiado poco, según debieron pensar los miembros del Consejo de Administración que a finales de marzo valoraban esa pertenencia al grupo que todavía lideraba Rodrigo Rato en 141 millones. De ese modo, los regidores de La Caja presentaron  unos fondos propios de 165 millones de euros, en lugar de los 50 millones que tendrían que haberse anotado.

    La operación no pasó desapercibida ni para el Banco de España ni para el Ejecutivo regional de CC-PSOE que, no obstante, prefirieron hacer la vista "gorda", convirtiéndose de este modo en corresponsables del monumental timo financiero. Desde septiembre de 2011,  laComisión de Control de La Caja había alertado de la "ausencia de rigor" con que se reflejaba la pérdida de valor de los activos del BFA, del que la entidad canaria formaba parte junto a otras seis cajas.

    Por esa razón, el presidente de la entidad Juan Manuel Suárez del Toro - hoy imputado junto a otros 32 consejero de Bankia - recibió el 19 de septiembre del pasado año la solicitud del órgano fiscalizador para la convocatoria de una asamblea general extraordinaria monográfica,  que tenía por objeto el “análisis actualizado sobre supuestas irregularidades y deterioro patrimonial de la entidad”.  La Ley de Cajas de Ahorros de Canarias daba  a Suárez del Toro un plazo de un mes para convocar dicha asamblea. Pero el también presidente deCruz Roja Española, acaso conocedor de la manga ancha con la que se conducía el"negocio", decidió incumplir esa obligación. Siguiendo el protocolo establecido esos casos, laComisión de Control se dirigió entonces al Gobierno autónomo, responsable según la misma ley de convocar la reunión en ese tipo de coyunturas. El Ejecutivo regional prefirió desentenderse del asunto, inhibiéndose en favor del Banco de España. La institución dirigida entonces por Miguel Ángel Fernández Ordoñez, responsable final de las prácticas de las entidades financieras del Estado, hizo otro tanto de lo mismo. Fernández Ordoñez decidió"no tomar medidas inmediatas" contra el presunto fraude, dejando para el momento  de la auditoría la discusión sobre el contenido de sus cuentas. El director general del Tesoro, por su parte, estuvo también informado de la decisión del regulador de posponer a la auditoría de las cuentas la discusión de posibles irregularidades.

    Las consecuencias de este cúmulo de actuaciones es hoy suficientemente conocida. Finalmente, todo el patrimonio de la Caja de Canarias se ha ido por ese gigantesco sumidero de más de 13.000 millones de euros al que asciende el  agujero del  Banco Financiero y de Ahorros (BFA).